Рішення

від 21.06.2023 по справі 915/611/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Справа № 915/611/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Жигадло І.Б.,

представника відповідача: не з`явився,

представника від 3-ї особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452; Веб сторінка: www.gas.ua; адреса електронної пошти: k.kroplis@gas.ua; електронна адреса представника - адвоката Жигадло І.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_2; офіційна адреса позивача: info@gas.ua),

до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету (54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, буд.9, код ЄДРПОУ 00497213; адреса електронної пошти: pk@mnau.edu.ua; rector@mnau.edu.ua; адреса електронної пошти представника - адвоката Соколіка В.Д.: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 42399676; адреса електронної пошти: ngt@naftogaztradіng.com.ua),

про: стягнення заборгованості у розмірі 309704,79 грн, -

в с т а н о в и в:

06.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №ЖИГ/19 від 29.11.2022 (вх.№6090/22), в якій просить стягнути з Миколаївського національного аграрного університету грошові кошти у загальному розмірі 309704,79 грн, з яких: 227460,58 грн - основний борг, 27544,55 грн - пеня, 5103,85 грн - 3% річних та 49595,81 грн - збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу з 01.11.2021 по 21.11.2021 (за листопад 2021 року) за укладеним між ними (договором приєднання) Типовим договором постачання природного газу постачальником "остання надія", внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у відповідності до п.4.5. Договору, 3% річних та збитки від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022, - справу №915/611/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

16.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.01.2023 (вх.№446/23), в якому виклав свої заперечення проти позову та просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що так як відповідач не брав на себе жодних зобов`язань стосовно оплати поставленого природного газу від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вважає вимогу позивача про сплату основного боргу в сумі 227460,58 грн такою, що не може бути стягнута з відповідача Миколаївського НАУ, як бюджетної установи. Надалі позивач у позовній заяві пропонує також стягнути з Миколаївського НАУ: пеню - 27544,55 грн; 3% річних - 5103,85 грн; інфляційні втрати - 49595,81 грн, що не може відповідати вимогам законодавства, бо це штрафні санкції за невиконання умов Договору. Сплата пені та інші стягнення, згідно ст.611 ЦК України встановлюють правові наслідки за порушення зобов`язання, які настають при порушенні умов Договору. Позивач не може застосовувати до Миколаївського НАУ штрафні санкції за невиконання умов Договору, так як із зазначених вище причин, відповідач не брав на себе зобов`язань по оплаті поставленого газу, та не був повідомлений про зміну постачальника, так як на той час діяв та був зареєстрований в УДКСУ у м.Миколаєві Миколаївської області Договір з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", якого ніхто не розривав.

Крім того, як вбачається з переліку додатків доданих до відзиву на позовну заяву б/н від 12.01.2023 (вх.№446/23), зокрема, п.7 Копія відзиву з додатками для Позивача, вбачається, що відповідачем було долучено до відзиву примірник відзиву для позивача, а в матеріалах відсутні докази направлення на адресу позивача зазначеного відзиву.

Ухвалою суду від 10.02.2023 призначено справу №915/611/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено почати у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 10.03.2023 об 11:30. Зобов`язано відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву б/н від 12.01.2023 (вх.№446/23) з додатками та надати суду докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

21.02.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 20.02.2023 (вх.№2040/23) на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2023.

23.02.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив №39/10-23 від 23.02.2023 (вх.№2197/23), в якій виклав свої заперечення на доводи відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд прийняти до розгляду відповідь на відзив та врахувати обставини зазначені у ній при прийнятті судового рішення за результатами розгляду справи №915/611/22. Крім того просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; адреса електронної пошти: ngt@naftogaztradіng.com.ua) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та задовольнити позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в повному обсязі.

10.03.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 10.03.2023 (вх.№2891/23), в якому просить здійснити розгляд справи №915/611/22 за відсутності відповідача та його представника, за наявними у справі доказами, поясненнями. Позицію висвітлену в відзиві підтримує та просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Підготовче засідання відкладено на 05.04.2023.

16.03.2023 від 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на електронну адресу суду надійшли пояснення №39/10 150 від 15.03.2023 (вх.№3234/23) на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2023.

22.03.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №39/10-1603 від 16.03.2023 (вх.№3525/23) про долучення доказів по справі на виконання ухвали суду від 10.03.2023.

05.04.2023 від відповідача на електронну адресу надійшло клопотання б/н від 05.04.2023 (вх.№4188/23), в якому просить здійснити розгляд справи №915/611/22 за відсутності відповідача та його представника за наявними у справі доказами, поясненнями. Позицію висвітлену у відзиві підтримує та просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.04.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.05.2023.

03.05.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 03.05.2023 (вх.№5591/23), в якому просить надати час для примирення та відкласти розгляд справи на час, достатній для примирення.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

31.05.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли клопотання про долучення доказів б/н від 31.05.2023 (вх.№6975/23) та клопотання про розгляд справи без участі відповідача б/н від 31.05.2023 (вх.№6977/23).

31.05.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023.

20.06.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.06.2023 (вх.№8055/23), в якому просить здійснити розгляд справи №915/611/22 за відсутності відповідача та його представника за наявними у справі доказами, поясненнями. Позицію висвітлену у відзиві підтримує та просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача та представника від 3-ї особи.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з урахуванням пояснень, викладених у відповіді на відзив.

У судовому засіданні 21.06.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач у справі, постачальник) відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-НКРЕКП) від 04.07.2017 №880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

26.10.2021 року набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. №809 і від 9 грудня 2020 р. №1236".

Пунктом 2 Постанови КМУ №1102 визначено зобов`язання акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем, забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 р. бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Миколаївський національний аграрний університет (надалі - відповідач у справі, споживач) є бюджетною установою.

Позивач зазначає, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі-Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01 листопада 2021 року автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.

На підтвердження факту включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення спожитого відповідачем газу до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав, позивач надає лист оператора ГТС від 15.09.2022 №ТОВВИХ-22-9925 та інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача з EIC-кодом 56XS00000DT5X00P; інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма №10); відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з EIC-кодом 56XS00000DT5X00P (надано у вигляді принтскрину з особистого кабінету позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС).

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2501.

Відповідно до п.2.1. Типового договору постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Позивач у позові вказує, що він проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.

Вартість природного газу визначається шляхом множення об`ємів природного газу, на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.

Позивач зазначає, що з 01.10.2021 ціна природного газу, що постачається постачальником "останньої надії" щоденно розраховується за формулою, наведеною в п.24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії", затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015 р. №809 в редакції Постанови КМУ №1102. Постановою КМУ №1102 на період постачання з 01.10.2021 по 30.11.2021 встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість.

За твердженням позивача, протягом жовтня-листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16,8 грн за 1 куб. метр, отже у цей період застосовується гранична ціна в 16,8 грн за 1 куб. метр.

З 01.12.2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена на сайті позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price. Позивач вказує, що ціна природного газу також підтверджується наданою ним довідкою.

Разом із цим, відповідно до п.4.3 Типового договору, постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено).

На виконання вказаного пункту позивачем направлялись на адресу відповідача відповідний рахунок на оплату поставленого природного газу, однак останнім такий рахунок був проігнорований.

Крім цього, порядок здійснення оплати визначений п.4.4. Типового договору, яким передбачено, що споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Позивач зазначає, що ним було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, відповідно до Договору, у строк та порядок, передбачений Договором, належним чином та в повному обсязі.

Так, з 01.11.2021 по 21.11.2021 позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 227460,58 грн, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за спірним договором щодо оплати за отриманий природний газ в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 227460,58 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про ринок природнього газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором. Договір на постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про ринок природнього газу" споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Правилами постачання природного газу врегульовано відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС). Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС.

Згідно п.3 Розділу І Правил постачання природного газу постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі договору, який має відповідати типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором. Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним.

Особливості здійснення постачання природного газу споживачу постачальником "останньої надії" визначені розділом VI цих Правил.

У відповідності до п.п.1, 2, 4-6 Розділу VI Правил постачання природного газу постачальник "останньої надії" здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2501, який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів. Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

За договором постачання природного газу постачальник "останньої надії" зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Максимальна тривалість постачання природного газу постачальником "останньої надії" не може перевищувати шістдесят днів та в будь-якому випадку не має тривати довше ніж до кінця календарного місяця, наступного за тим місяцем, у якому почалося фактичне постачання природного газу споживачеві постачальником "останньої надії".

Постачальник "останньої надії" зобов`язаний на головній сторінці свого сайту розмістити діючу редакцію договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", яка має відповідати типовому договору, роз`яснення щодо його укладання, а також ціну природного газу для споживачів, визначену згідно з вимогами цього розділу.

Після закінчення граничного строку постачання природного газу постачальником "останньої надії", передбаченого цим розділом та Законом України "Про ринок природного газу", постачальник "останньої надії" зобов`язаний припинити постачання природного газу за договором зі споживачем. Виключення споживача з Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" здійснюється у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. У випадку якщо споживач не був включений до Реєстру споживачів іншого постачальника після закінчення постачання природного газу постачальником "останньої надії", до такого споживача повинні застосовуватись заходи з припинення розподілу/транспортування (для прямих споживачів) природного газу споживачу відповідно до умов Кодексу газорозподільних систем та Кодексу газотранспортної системи.

Постачальник "останньої надії" має повідомити споживача про обмежений строк постачання природного газу, ціну природного газу для споживача та поінформувати споживача про його право та необхідність вибору іншого постачальника шляхом розміщення відповідної інформації на сайті постачальника "останньої надії". Постачальник "останньої надії" зобов`язаний оприлюднювати на своєму веб-сайті та підтримувати в актуальному стані інформацію щодо споживачів, що не є побутовими, з діючими договорами постачання природного газу із зазначенням такої інформації: ЕІС-коди споживачів (точок комерційного обліку); ЄДРПОУ та назва споживача; адреса об`єкта; кінцевий строк постачання природного газу.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено Договір постачання природного газу, як між постачальником "останньої надії" та споживачем.

Укладений між сторонами публічний типовий Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 ГК України, статей 11, 202, 509 ЦК України, і згідно статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України).

Як свідчать дані Оператора ГТС, в період з 01.11.2021 по 21.11.2021 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 13,53932 тис.м.куб. на суму 227460,58 грн.

Відповідач оплату не здійснив, у зв`язку з чим у нього сформувалась заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 227460,58 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, 01.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Миколаївським національним аграрним університетом було укладено Договір №13-1020/21-БО-Т постачання природного газу, відповідно до якого відповідач отримував з 01.11.2021 природний газ від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в підтвердження чого, відповідач надав до відзиву копії Договору №13-1020/21-БО-Т постачання природного газу від 01.11.2021, Акту №1 приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 за листопад 2021 року та платіжне доручення №1507 від 17.12.2021 на суму 187394,54 грн.

Суд зазначає, що вказані документи не підтверджують факт постачання природного газу відповідачу в період 01.11.2021 по 21.11.2021 з боку ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", оскільки надані у справу документи не містять доказів включення відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в зазначений період. Навпаки, згідно даних Інформаційної платформи Оператора ГТС в період з 01.11.2021 по 21.11.2021 саме позивач здійснював постачання природного газу відповідачу як постачальник "останньої надії".

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 227460,58 грн підлягають задоволенню.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно п.4.5. Типового договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Умовами Договору сторони не погодили інший період нарахування пені.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 27544,55 грн за період з 01.01.2022 по 30.06.2022.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 49595,81 грн збитки від інфляції за період з січня по вересень 2022 року та 5103,85 грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.09.2022.

Перевіривши розрахунки збитків від інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 4645,57 грн (309704,79 грн х 1,5 %).

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Миколаївського національного аграрного університету (54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, буд.9, код ЄДРПОУ 00497213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452) 227460,58 грн основного боргу, 27544,55 грн пені, 49595,81 грн збитків від інфляції, 5103,85 грн - 3% річних та 4645,57 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 30.06.2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва