Рішення

від 27.06.2023 по справі 2-265/10

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-265/10

Провадження № 2/352/49/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

02.09.2009 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.06.2021 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,від ньогодо судунадійшла заява,в якійпросив розглядсправи проводитибез йогоучасті,збільшені позовнівимоги підтримав,просив звернутистягнення напредмет іпотеки,а саме:земельну ділянкукадастровий номер2625886801:12:189:0072площею 0,1569га,для будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі спорудза адресою:масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,с.Угринів Тисменицькогорайону Івано-Франківськоїобласті,що належить ОСОБА_1 ,шляхом йогореалізації наприлюдних торгахіз стартовоюціною,встановленою нарівні,не нижчомуза звичайніціни нацей видмайна,на підставіоцінки,проведеної суб`єктомоціночної діяльності/незалежнимекспертом настадії оцінкимайна підчас проведеннявиконавчих дійв рахунокпогашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором від 10.08.2006 №5406С15 у загальному розмірі 54796,92 доларів США та 3766, 19 грн, з яких: - залишок прострочених платежів по кредиту 20485, 15 доларів США, залишок прострочених платежів по відсотках 30169, 68 доларів США, плата за управління кредитом 2 960, 00 грн, 3% річних за прострочення суми кредиту 4142, 09 доларів США, 3% річних за прострочення плати за управління кредитом 237, 36 грн, втрати від інфляції 568, 83 грн, а також судові витрати в розмірі 24102, 67 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10.08.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5406С15 з остаточним погашенням кредиту строком по 09.08.2013, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 29 700 доларів США (а.с.7-10 том 1)

З метою забезпечення зобов`язань за договором кредиту був укладений договір іпотеки від 10.08.2006 №5406Z95, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є., зареєстрований в реєстрі за №1-817, згідно з яким в іпотеку передано земельну ділянку кадастровий номер 2625886801:12:189:0072площею 0,1569га,для будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі спорудза адресою:масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,с.Угринів Тисменицькогорайону Івано-Франківськоїобласті (а.с. 14-17 том 1).

Внаслідок неналежноговиконання відповідачемумов кредитногодоговору загальнасума заборгованостіза цимдоговором станомна 05.05.2022становить 54796,92доларів СШАта 3766,19грн,з яких:-залишок простроченихплатежів покредиту 20485,15доларів США,залишок простроченихплатежів повідсотках 30169,68доларів США,плата зауправління кредитом2960,00грн,3%річних запрострочення сумикредиту 4142,09доларів США,3%річних запрострочення платиза управліннякредитом 237,36грн,втрати відінфляції 568,83грн.

Відповідно до вимог ч.1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановленихст.12 цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки. У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , АТ «Державний експортно-імпортний банк України» має право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмета іпотеки за рішенням суду відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», а відтак позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки доведені достовірними доказами, а тому підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч.1-2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи те, що сторонами не надано належних доказів, які є необхідними для компенсації судових витрат, суд дане питання не вирішує.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про іпотеку», ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265,ч.3ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

Звернути стягненняна предметіпотеки,а саме:земельну ділянкукадастровий номер2625886801:12:189:0072площею 0,1569га,для будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі спорудза адресою:масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,с.Угринів Тисменицькогорайону Івано-Франківськоїобласті,що належить ОСОБА_1 ,шляхом йогореалізації наприлюдних торгахіз стартовоюціною,встановленою нарівні,не нижчомуза звичайніціни нацей видмайна,на підставіоцінки,проведеної суб`єктомоціночної діяльності/незалежнимекспертом настадії оцінкимайна підчас проведеннявиконавчих дійв рахунокпогашення заборгованості ОСОБА_1 передАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором від 10 серпня 2006 року №5406С15 у загальному розмірі 54796 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев яносто шість) доларів США 92 центи та 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 19 коп, з яких: - залишок прострочених платежів по кредиту 20485, 15 доларів США, залишок прострочених платежів по відсотках 30169, 68 доларів США, плата за управління кредитом 2 960, 00 грн, 3% річних за прострочення суми кредиту 4142, 09 доларів США, 3% річних за прострочення плати за управління кредитом 237, 36 грн, втрати від інфляції 568, 83 грн.

Повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Антоновича, 127, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.06.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ