Ухвала

від 02.06.2021 по справі 2-265/10

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-265/10

Провадження 2-п/352/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 16.02.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2010 р. у справі за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 5406С15 від 10.08.2006 р. у розмірі 203118,95 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 5406Z95 від 10.08.2006 р., укладеному між ПАТ Укрексімбанк та ОСОБА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є., а саме на земельну ділянку площею 0,1569 га з кадастровим номером 2625886801:12:189:0072 у масиві Боднарчик в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заяву мотивував тим, що у судове засідання 22.04.2010 р. він не з`явився з незалежних від нього причин, оскільки з 22.11.2009 р. він утримувався під вартою, а згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 р. до 11.05.2014 р. відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Тоу у цей період не мав можливості ні контролювати розмір боргу, ні погашати його. Жодних документів з суду він не отримував, був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому не міг надати пояснення чи заперечення. Крім того вважає, що розрахунок його заборгованості з відсотків і пені є помилковим. Дане рішення він отримав лише 10.02.2021 р., про його наявність дізнався лише 03.02.2021 р., отримавши 21.01.2021 р. постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227581, тому просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 22.04.2010 р., не повідомив про причини неявки та не подав заперечення з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки. Як вбачається із наданого суду вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 р. ОСОБА_1 був засуджений до п`яти років шість місяців позбавлення волі, та з 22.11.2009 р. перебував під вартою до 11.05.2014 р.

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85-86) встановлено, що відповідач копію оскаржуваного заочного рішення від 22.04.2010 р. не отримував, про наявність вказаного рішення дізнався лише 10.02.2021 р., отримавши його згідно заяви від 02.02.2021 р. (а.с.148), заяву про перегляд заочного рішення подав 26.02.2021 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Тому відповідачу слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року .

Відповідач вправі до 01.09.2021 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 02.06.2021 р.