Ухвала

від 30.06.2023 по справі 461/5309/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5309/23

Провадження № 1-кс/461/3579/23

УХВАЛА

30.06.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участіслідчого ОСОБА_3 , розглянувшиклопотання старшогослідчого СУГУНП уЛьвівській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про наданнядозволу напроведення оглядув кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 12023140000000431 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що посадові особи Яворівського національного природного парку, які уповноваженні на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, об`єднані єдиним планом, реалізовують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи розробку лісосік, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, вчиняють самовільні порубки дерев різних порід на території обслуговування у ввірених їм лісових масивах, які являються територією природно-заповідного фонду, а незаконно зрубану деревину реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, отримані кошти розподіляють між собою.

Слідчий зазначає, що таким чином, в діях посадових осіб Яворівського національного природного парку та суб`єктів підприємницької діяльності наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

В ході виконання доручення встановлено, що незаконна порубка дерев проводиться на території Млинківського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природного парку з кадастровим номером: 4625855300:09:000:0008, а саме в кварталі 32, виділі 12. Перевезення деревини із лісової ділянки до місць збуту проводиться за допомогою автомобіля марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незаконно зрубана деревина перевозиться та переробляється на лісо обробному підприємстві (пилорамі) «LAND OF WOOD» в с. Лозино, Яворівського району, Львівської області ( координати НОМЕР_5 , 23.806724), ФОП « ОСОБА_5 »

Крім того, слідчий вказує, що Яворівський національний природний парк (ЄДРПОУ 25557123) в ході здійснення господарської діяльності використовує земельну ділянку кадастровий номер 4625855300:09:000:0008, правокористувачем якої являється Яворівський національний природний парк.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні з метою перевірки законності проведення рубки дерев, встановлення фактичної кількості незаконно зрубаної деревини та виведення шкоди в результаті такої, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 4625855300:09:000:0008. Отримання дозволу на огляд вказаного об`єкту має істотне (ключове) значення для проведення в подальшому інженерно-екологічної експертизи, трасологічної експертиз та встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000431 від 13.03.2023, за фактом вчинення групою осіб незаконної порубки дерев на території природо-заповідного фонду, що спричиняє тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні та отримання інформації для проведення експертизи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 4625855300:09:000:0008, правокористувачем якої являється Яворівський національний природний парк (ЄДРПОУ 25557123), із залученням спеціалістів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 30 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1