Ухвала
від 30.06.2023 по справі 464/7002/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/7002/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/811/1447/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питаннявідкриття апеляційногопровадження за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Микуша Дмитра Михайловича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Згідно зч.3ст.359ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Микуша Дмитра Михайловича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111909997
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —464/7002/21

Постанова від 02.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 02.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 05.04.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мельничук І. І.

Рішення від 05.04.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мельничук І. І.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мельничук І. І.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні