Ухвала

від 30.06.2023 по справі 452/1016/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/1016/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.

Провадження № 22-ц/811/1247/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2023 року м. Львів

Справа № 452/1016/21

Провадження № 22ц/811/1247/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла», яку підписала Дацько Марія Володимирівна, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла» про стягнення попередньої оплати за товар, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржує ТзОВ «Рудківська цегла».

Ухвалою суду від 8 травня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявник отримав 2 червня 2023 року.

Станом на 30 червня 2023 року заявником вимог ухвали не виконано.

Відповідно доположень ст.357ЦПК Україниу разіневиконання апелянтомухвали суду про залишення скаргибез руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла», яку підписала ОСОБА_2 , на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 30 червня 2023 року

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р.В. Савуляк