Ухвала
від 29.06.2023 по справі 120/6319/23
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

м. Вінниця

29 червня 2023 р. Справа № 120/6319/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКрапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про повернення судового збору в справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Фермерського господарства «Агрорсоток»

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Вінницькій області з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Агрорсоток», в якому просила застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Фермерського господарства «Агроросток» вигляді заборони Фермерському господарству «Агроросток» використання водного об`єкта площею 15,2552 га розташованого за межами с. Мала Ростівка ( Вінницького) Оратівського району Вінницької області до отримання господарством дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою суду від 25.05.2023 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Фермерського господарства «Агрорсоток», в якому просила застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Фермерського господарства «Агроросток» вигляді заборони Фермерському господарству «Агроросток» використання водного об`єкта площею 15,2552 га розташованого за межами с. Мала Ростівка ( Вінницького) Оратівського району Вінницької області до отримання господарством дозволу на спеціальне водокористування з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

27.06.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 115 від 03.05.2023 в сумі 2684 грн. при зверненні до суду за подання адміністративного позову в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 115 від 03.05.2023, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно інформації КП "ДСС" квитанція № 115 від 03.05.2023 в сумі 2684 грн. введена у справі № 120/6319/23.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 25.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу, тому наявні підстави для задоволення поданого клопотання та повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 37979894) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №115 від 03.05.2023 судовий збір у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111910891
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —120/6319/23

Ухвала від 29.06.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 25.05.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 16.05.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні