Ухвала

від 03.07.2023 по справі 317/402/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/402/22

Провадження № 2/317/82/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи Апостолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката НорочевськогоО.О., про залучення співвідповідача Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

У підготовчому засіданні 03.07.2023 представник позивача, адвокат НорочевськийО.О., підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та представник третьої особи Апостолюк А.В. поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки обрання кола відповідачів є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, наявні формальні підстави для залучення зазначеної особи як співвідповідача у справі, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Норочевського О.О., задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області (код у ЄДРПОУ 04353008, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20) у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Запропонувати Біленьківськійсільській радіЗапорізького районуЗапорізької областів п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян