Ухвала

від 03.07.2023 по справі 537/3683/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/3683/21 Номер провадження 22-ц/814/2586/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2022 року, ухвалене суддею Андрієць Д.Д.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина 2016", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гард 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гард 2019" до ОСОБА_1 , третя особа - Редакція газети "Автограф" про визнання поширеної відповідачем інформації недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивачів на повагу до честі та гідності, а також недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 15:40 06.07.2023 з повідомленням учасників справи.

16.06.2023 р. засобами поштового зв"язку до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Запорожець В.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області здійснює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів та о 15:40 06.07.2023 у ньому наявне вільне місце для бронювання.

За таких обстаивн колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання у цій справі о 15:40 06.07.2023 р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ЗапорожецьВалерії Вячеславівнипро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районномусуду м.Кременчука Полтавськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції вприміщенні цьогож судута участь у ній представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, о 15:40 06.07.2023 року.

Копію ухвалинадіслати Автозаводськомурайонному судум.Кременчука Полтавськоїобласті длявиконання тадля відома заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук