Ухвала

від 30.06.2023 по справі 610/3867/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3867/21

№ 2-др/183/15/23

У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника відповідача Гіль Є. В., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець»</a> - адвоката Гіль Євгена Вікторовича про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець»</a>, треті особи: державний реєстратор Філії комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області Шевченко Яна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, про усунення перешкод у праві користування земельними ділянками, скасування їх державної реєстрації та відшкодування шкоди за користування безпідставно набутим майном, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 23 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 12 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець»</a>, треті особи: державний реєстратор Філії комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області Шевченко Яна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, про усунення перешкод у праві користування земельними ділянками, скасування їх державної реєстрації та відшкодування шкоди за користування безпідставно набутим майном залишено без розгляду.

20 червня 2023 року судом отримано клопотання представника відповідача адвоката Гіль Є. В. про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року позовну заяву позивача залишено без розгляду. 13 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» як клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Прецедент» підписано акт до договору про надання правничої допомоги від 28 грудня 2021 року № 21/21, відповідно до якого сторони визначили детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно із договором про надання правничої допомоги від 28 грудня 2021 року № 21/21. Вказаним актом Сторони передбачили, що проведення усіх перелічених робіт в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до договору фіксованою сумою гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги, а саме 20 000 гривень 00 копійок. Витрати на надсилання поштової кореспонденції суду та учасникам справи склали 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 07 копійок. Наказом Адвокатського об`єднання «Прецедент» від 20 грудня 2021 року №2-з «Про встановлення розміру добових витрат на 2022 рік» установлено на 2022 рік розмір добових витрат у сумі 649 гривень 00 копійок. Фактичні витрати адвоката, пов`язані з прибуттям до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у судових засіданнях, що відбулися на 18 січня та 22 лютого 2022 року, становлять 1 298 гривень 00 копійок. Вказані суми 16 червня 2023 року сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Прецедент» у повному обсязі. Таким чином, загальна сума фактично понесених відповідачем витрат, пов`язаних із розглядом справи складає 21 683 гривні 07 копійок, що підлягають стягненню з позивача. позивач, звернувшись до суду з позовом, створила відповідачу умови, які викликали необхідність укладення ним договору про надання правничої допомоги, витрачання власного часу та коштів, подання відзиву, заперечень, заяв та клопотань, здійснення відряджень для участі у судових засіданнях; подальше залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою позивачем судового збору у повному обсязі протягом півтора року свідчить, що позивач вийшла за межі дійсного змісту свого права та вчинила необгрунтовані дії, чим порушила охоронюваний законодавством баланс між сторонами спору, який має на меті забезпечення збереження майнових прав та інтересів сторони, яка потерпає від фінансових збитків, при цьому забезпечуючи право на стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача у передбачуваних законом випадках та у разі настання певних умов. Ті обставини, що позивач не зміг здійснити оплату судового збору у визначеному законом розмірі, без здійснення якої розгляд справи є неможливим, не може свідчити про добросовісність та правомірність дій позивача, оскільки, звертаючись до суду з позовом, враховуючи предмет спору, позивач мав розуміти, що йому у потрібно буде понести додаткові витрати під час розгляду справи по суті. Відтак, у цій справі є обставини, що свідчать наявність підстав для компенсації відповідачеві судових витрат, понесених ним на оплату професійної правничої допомоги згідно з частиною п`ятою статті 142 ЦПК України. Посилається на правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 31 серпня 2021 року у справі №570/5535/17.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судове засідання позивач, треті особи, їх представники не з`явилися. Заяв, заперечень не подавали. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, 13 грудня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, направлена поштою 11 грудня 2021 року, в якій позивач просив: Усунути перешкоди у праві користування земельними ділянками, які належать Позивачу на праві приватної власності, шляхом повернення їх з незаконного чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДОНЕЦЬ»</a>, а саме: площею 1.19 га, кадастровий номер 6320284800:05:000:0157, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с/рада Петрівська;площею 0.934 га, кадастровий номер 6320284800:05:000:0049, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с/рада Петрівська; площею 5.8139 га, кадастровий номер 6320284800:05:000:0054, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с/рада Петрівська. Скасувати записи про інше речове право: № 25527319 від 28.03.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1.19 га, кадастровий номер 6320284800:05:000:0157, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с/рада Петрівська; № 14846024 від 02.06.2016 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, строкове платне користування, площею 0.934 га, кадастровий номер 6320284800:05:000:0049, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с/рада Петрівська; № 14846024 від 02.06.2016 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, строкове платне користування, площею 5.8139 га, кадастровий номер 6320284800:05:000:0054, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с/рада Петрівська. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДОНЕЦЬ»</a>, код ЄДРПОУ 34329028 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування шкоди за користування безпідставно набутим майном у розмірі 37 083 грн 50 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДОНЕЦЬ»</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати.

При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 724,00 грн.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18 січня 2022 року.

10 січня 2022 року представником відповідача адвокатом Гіль Є. В. подано відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого заявлено про компенсацію витрат, понесених при розгляді справи та до якого долучено орієнтовний розрахунок судових витрат: вартість представництва 20 000,00 грн, гонорар успіху 7 302,15 грн, 1 298,00 грн пов`язаних з явкою до суду (добові 649,00 грн*2), орієнтовна сума поштових витрат 200,00 грн.

18 січня 2022 року у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 22 лютого 2022 року о 10:30. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлені про дату наступного судового розгляду, про що ними 18 січня 2022 року власноручно складено розписки.

07 лютого 2022 року представником відповідача адвокатом Гіль Є. В. подано заперечення на відповідь на відзив та цього-ж дня представником відповідача адвокатом Гіль Є. В. подано заяву про залишення без розгляду позову.

22 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року о 09:30. ОСОБА_2 повідомлений про дату наступного судового розгляду, про що ними 22 лютого 2022 року власноручно складено розписку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

02 березня 2023 року листом в.о. керівника апарату Балаклійського районного суду Харківської області справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та 28 березня 2023 року отримано судом.

Ухвалою судді від 29 березня 2023 року справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 травня 2023 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 23 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту вручення ухвали. Копію ухвали суду отримано позивачем 31 травня 2023 року /а.с.157/. Ухвалу постановлено в судовому засіданні за участю представника відповідача, яким прийнято участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 12 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець»</a>, треті особи: державний реєстратор Філії комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області Шевченко Яна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, про усунення перешкод у праві користування земельними ділянками, скасування їх державної реєстрації та відшкодування шкоди за користування безпідставно набутим майном залишено без розгляду з підстав, встановлених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом також досліджено надані стороною відповідача:

- засвідчену копію ордеру серії АХ № 1035920 від 30 грудня 2021 року, виданий адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» на надання правничої допомоги ТОВ «АПК Донець» у Балаклійському районному суді Дніпропетровської області адвокатом Гіль Є.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 21/21 від 28 грудня 2021 року /а.с.73/;

- ордер серії АХ № 1035996 від 14 квітня 2023 року, виданий адвокатським об`єднанням «ПРЕЦЕДЕНТ» на надання правничої допомоги ТОВ «АПК Донець» у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області адвокатом Гіль Є.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 21/21 від 28 грудня 2021 року /а.с.147/;

- засвідчену копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Гіль Є. В. від 30 серпня 2018 року серія ДН № 5156 /а.с.74/;

- орієнтовний розрахунок судових витрат, заявлений представником відповідача, в якому вказано: вартість представництва 20000,00 грн, гонорар успіху 7 302,15 грн, 1 298,00 грн пов`язаних з явкою до суду (добові 649,00 грн*2), орієнтовна сума поштових витрат 200,00 грн /а.с.85/;

- копію Договору № 21/21 від 28 грудня 2021 року /а.с.163-165/ про надання правничої допомоги між АО «ПРЕЦЕДЕНТ» (Адвокат) та ТОВ «АПК Донець» (Клієнт), відповідно до якого, окрім іншого, визначено повноваження адвоката (Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання під час строку дії цього Договору підготувати, подати від імені клієнта позов та здійснити представництво Клієнта в компетентному суді відповідної інстанції у справі № 610/3867/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК Донець»…), права та обов`язки сторін, дія договору та п.1 якого встановлено, що Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та відшкодувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору. П.3 Договору визначено, що за надання Адвокатом правничої допомоги за цим договором у справі, що вказана в пункті 1 Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити Адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, в розмірі та на умовах, визначених в додатку до цього Договору. Пп. 5 п. 5 Договору встановлено, що клієнт зобов`язаний вчасно та у повному обсязі виплатити Адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, в розмірі та на умовах, визначених в додатку до цього Договору;

- копію Додатку до договору про надання правничої допомоги № 21/21 від 28 грудня 2021 року /а.с.166/, згідно з яким Сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги, вказаної в Договорі за представництво Клієнта у суді першої інстанції, у розмірі 20 000 грн 00 коп. Сторони погодили, що вказаний в пункті 1 цього Додатку розмір гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги вказаної в Договорі визначено Сторонами з врахуванням складності справи, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу (строку) дії Договору, протягом якого обов`язки Адвоката за цим Договором підлягають виконанню. Сторони погодили, що виплата гонорару (винагороди) авансом здійснюється в розмірі ста відсотків від гонорару (винагороди), зазначеного у пункті 1 цього Додатку. За позитивний результат по справі Клієнт сплачує Адвокату додатковий гонорар (винагороду) у розмірі п?яти відсотків від суми позову (у разі майнового спору) та/або у розмірі сплаченого судового збору (у разі немайнового спору). Сторонами погоджено збільшення розміру гонорару (винагороди), яке здійснюється у випадку збільшення обсягу правничої допомоги або істотного зростання обсягу часу, який необхідно витратити Адвокату на надання правничої допомоги Клієнту за цим Договором та оформляється Сторонами письмово. Клієнт зобов`язаний також здійснювати оплату фактичних витрат для виконання цього Договору, зокрема таких: виграти на відрядження за межі населёного пункту, де розташоване робоче місце Адвоката, добові в розмірі, визначеному відповідно до чинного законодавства України, проживання під час відрядження, транспортні витрати (витрати Адвоката пов`язані з проїздом з міста Харків в будь-який інший населений пункт і в зворотному напрямку), оплату послуг перекладача, нотаріальних послуг, експертиз, оплата роботи фахівців та інших осіб, які залучаються Адвокатом, оплата копіювальних, друкарських та інших технічних робіт, міжміських та міжнародних телефонних розмов, витрати на мобільний зв`язок, витрати на поштовий зв`язок, сплата судового збору, інших сум, які були та/або мають бути сплачені Адвокатом від імені та в інтересах Клієнта, а також всі інші фактичні витрати, пов`язані з виконанням цього Договору. Клієнт вправі вимагати подання Адвокатом документів, що підтверджують розмір цих витрат та їх зв`язок з цим Договором. Оплата фактичних витрат здійснюється шляхом їх стовідсоткового авансування. Виплата гонорару (винагороди) та оплата фактичних витрат для виконання цього Договору здійснюється в готівковому або безготівковому порядку відповідно до чинного законодавства України. Право Адвоката на отримання гонорару (винагороди) не залежить від результату виконання ним своїх зобов`язань за цим Договором;

- копію Акту до договору про надання правничої допомоги № 21/21 від 28 грудня 2021 року від 13 червня 2023 року /а.с.167/, згідно з яким сторони затверджують детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених Адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги Клієнту з моменту укладення додатку до Договору від 28 грудня 2021 року до моменту підписання Сторонами цього Акту. Сторони підтверджують, що Адвокат під час виконання Договору здійснив наступні роботи (надав послуги): 1) вивчення та правовий аналіз поданих Клієнтом документів, розробка тактики захисту інтересів Клієнта; 2) підготовка, підписання та подання до Балаклійського районного суду Харківської області відзиву на позовну заяву (справа № 610/3867/21); 3) підготовка, підписання та подання до Балаклійського районного суду Харківської області заперечення; 4) підготовка, підписання та подання до Балаклійського районного суду Харківської області заяви про залишення позову без розгляду; 5) підготовка, підписання та подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; 6) прибуття до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у судових засіданнях, призначених на 18 січня та 22 лютого 2022 року; 7) прибуття до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні, що відбулося 23 травня 2023 року. Сторони підтверджують, що роботи (послуги), визначені пунктом 2 Акту, надані в повному обсязі, з належною якістю та у встановлені Договором та процесуальним законом строки. Проведення робіт, перелічених у пункті 2 цього Акту в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до Договору фіксованою сумою гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги, а саме 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Витрати на надсилання поштової кореспонденції суду та учасникам справи склали 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 07 копійок. Витрати на відрядження до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у судових засіданнях становили 1 298 гривень 00 копійок. Таким чином, судові витрати, які Клієнт поніс у зв`язку із розглядом справи №610/3867/21, складають 21 683 гривні;

- копії накладних АТ «УКРПОШТА» про направлення поштової кореспонденції сторонам у справі від АО «ПРЕЦЕДЕНТ» /а.с.168-170/ та квитанцій за пересилання документів сторонам у справі на загальну суму 385,07 грн /а.с.171-175/;

- копію платіжної інструкції № 3356753665 від 16 червня 2023 року, згідно з якою ТОВ «АПК Донець» перераховано АО «ПРЕЦЕДЕНТ» 21 683,07 грн плати за послуги зг акту бн від 13 червня 2023 року та договору про надання правничої допомоги № 21/21 від 28 грудня 2021 року /а.с.176/;

- копію наказу АО «ПРЕЦЕДЕНТ» від 20 грудня 2021 року про встановлення розміру добових витрат у сумі 649,00 грн /а.с.177/.

Вирішуючи виникле питання, суд виходить з такого.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодувати судові витрати у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання позивача до утримання від подання необґрунтованого позову чи скарги на судове рішення, а сторін - до позасудового вирішення спору.

У частинах першій, другій статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до положень вказаної вище статті, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В силу частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 ЦПК України. Відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Тобто, для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Тобто, для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідач повинен довести, що позовна заява була залишена без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Наданими в справу матеріалами підтверджено понесення витрат відповідачем на професійну правничу допомогу і пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, тобто витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Водночас,як свідчатьматеріали справи жодних обставин, які б вказували на зловживання процесуальними правами позивачем, затягування судового розгляду, тощо, заявником не доведено, а судом не встановлено. Залишення позову без розгляду пов`язане із встановленням судом недоліків позовної заяви, які не встановлено Балаклійським районним судом Харківської області під час відкриття провадження у справі та не усунуті позивачем у встановлений судом строк. Тривалий термін розгляду справи пов`язаний із воєнним станом тимчасовою окупацією Балаклійського району Харківської області.

Крім того, звернення до суду з позовом є правом позивача, гарантоване статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Сам факт не оплати судового збору у визначеному законом, вказаному в ухвалі суду про залишення позову без розгляду, розмірі не може свідчити про необґрунтованість дій позивача.

Таким чином, за відсутності необґрунтованих дій позивача, а також фактів зловживання правами позивачем, наявні підстави для відмови відповідачеві у задоволенні заяви про відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу. Саме по собі звернення з позовом до суду, незалежно від його обґрунтованості, не вказує на обставини, передбачені ч. 9 ст. 141 та ч. 5 ст. 142 ЦПК України, які б давали підстави для компенсації відповідачеві витрат на правову допомогу при залишенні позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137-138, 141-142, 260, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець»</a> адвоката Гіль Євгена Вікторовича про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 03 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов