Ухвала

від 03.07.2023 по справі 941/43/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 941/43/22

провадження №: 2/398/568/23

УХВАЛА

"03" липня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до СФГ «Роднічок» (28315, Кіровоградська область, Петрівський район, село Чечеліївка), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вулиця Святкова, буд. 20) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 6,7615 та, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3524983400:02:000:0174, розташованою на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, шляхом повернення земельної ділянки; скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушки Олени Вадимівни від 02.08.2021 року № 42351856, про державну реєстрацію за СФГ «Роднічок», код ЄДРПОУ: 23898742 - іншого речового права - права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983400:02:000:0174; припинити в Державному реєстрі речових прав інше речове право-право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983400:02:000:0174, за СФГ «Роднічок», код ЄДРПОУ: 23898742 (номер запису про інше речове право -27311687).

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2270 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір заставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Отже позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1816 грн., за дві позовні вимоги, тобто по 908 грн. за кожну вимогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач додає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити різницю сплаченого судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 908 грн. (1816 908), і надати до суду докази сплати, або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Роднічок», Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова