Ухвала

від 03.07.2023 по справі 1-517/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 1-517/11

Провадження № 1-в/643/189/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 192, ст. 98 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 січня 2016 року з Хролівського виправного центру Харківської області (№140) за відбуттям призначеного покарання на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2016 щодо зарахування судом попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

28 червня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем проживання зарекомендував себе незадовільно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП. Начальник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області просить встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік на підставі п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»із встановленням відповідних обмежень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у поданій заяві просив подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, обставини, викладені у поданні, не оспорював.

Суд, вислухавши представника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено,щовирокомМосковського районногосудум.Харковавід08квітня2011року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженозач.3ст.187ККУкраїни із застосуванням ст. 102, ст. 98 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Зі змісту довідки про звільнення серії ХАР №06672, виданої начальником Хролівського виправного центру Харківської області (№140)» вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2011 року, звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області (№140)» 21 січня 2016 року за відбуттям призначеного покарання на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2016 щодо зарахування судом попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Матеріалами подання знаходить своє підтвердження факт того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, схильний до скоєння правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого на підставі постанови серії ГБВ №132665 від 08 травня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 175-1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень, ОСОБА_4 було винесенепопередження проте,що уразі неприпиненняним порушеннягромадського порядку,стосовно ньогобуде встановленийадміністративний наглядіз застосуваннямвизначених закономобмежень. На підставі постанови серії ГБВ №132666 від 09 травня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.178КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривню, йому було винесене попередження про те, що в разі неприпинення протиправної поведінки, стосовно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням визначених законом обмежень. Згідно з постановою серії ГБВ №132667 від 09 травня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Відповідно до ст.2ЗаконуУкраїни«Про адміністративнийнаглядзаособами,звільненимизмісць позбавленняволі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Згідно з п. в)ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередженняорганів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбаченихзакономдля погашення або зняття судимості.

За правилами п. 9 ч. 1ст.89КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 90 КК Українистрок погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2011 року не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно дост. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на наведене, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області (№140) 21 січня 2016 року за відбуттям призначеного покарання, судимість ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2011 року не знята і не погашена у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, а також застосування заходів виховного впливу стосовно нього, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням визначених законом обмежень.

Керуючись п. в)ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальникаХарківськогорайонногоуправління №2ГУНПвХарківській областіпровстановленняадміністративного наглядустосовнозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити повністю.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обмеження:

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області кожну 1 (першу) середу місяця в період часу з 09-00 години до 18-00 години;

-заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 години до 04-00 години наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, а засудженим- з моменту вручення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1