Ухвала
від 03.07.2023 по справі 748/106/22
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/106/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/998/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А..

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пеллєц» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пеллєц» про скасування акту про державну реєстрацію на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року, з урахуванням ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року про виправлення описки, відмовлено відповідачу ПП «Пеллєц» у стягненні з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Пеллєц» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційна скарга ПП «Пеллєц» була залишена без руху та запропоновано підприємству надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року.

У визначений судом строк, вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник ПП «Пеллєц» - адвокат Шаповалов М.С. на електронну адресу отримав 05.06.2023 (а.с. 222), а апеляційну скаргу подав до відділення поштового зв`язку 14.06.2023, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Пеллєц» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пеллєц» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пеллєц» про скасування акту про державну реєстрацію на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «Пеллєц» та адвокату Шаповалову Максиму Сергійовича, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111936386
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —748/106/22

Постанова від 28.09.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні