Ухвала

від 03.07.2023 по справі 914/673/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 914/673/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю

Медкосвісс (Україна)» б/н від 29.06.2023 (вх.ЗАГС №0105/2094/23 від 30.06.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області

від 06.07.2023 (повний текст 07.06.2023, суддя Козак І.Б)

у справі№914/673/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Медкосвісс (Україна)», м.Львів

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«БМДЦ», м.Кривий Ріг

2) Приватного підприємства «Тектоніка-Львів»,

м.Львів

простягнення 492 674,59 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/673/23 позов ТОВ «Медкосвісс» (Україна)» до ТОВ «БМДЦ» та до ПП «Тектоніка-Львів» про стягнення 492674,59 грн штрафу залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Проте, аналізом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідно до описів вкладення у цінні листи, доданих до апеляційної скарги, скаржником не надіслано відповідачам у справі копії апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медкосвісс (Україна)» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №914/673/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «БМДЦ», Приватному підприємству «Тектоніка-Львів» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.07.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК