Ухвала

від 03.07.2023 по справі 908/1832/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/129/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 908/1832/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/1832/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв. 6, ідентифікаційний код 31230458)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)

про стягнення 102373,91 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв. 6, ідентифікаційний код 31230458)

про стягнення 69008,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології з позовом до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 102373,91 грн., з яких 90800,02 грн. - основний борг, 2403,09 грн. - 3% річних та 9170,80 грн. - інфляційні втрати.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №355 від 10.06.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 16, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1832/23, присвоєно справі номер провадження 33/129/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.07.2023.

Ухвалу надіслано сторонам 07.06.2023 поштою та 08.06.2023 електронною поштою.

Відповідач отримав копію ухвали суду 12.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

23.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Вказує, що поставлений товар відповідач оплатив платіжною інструкцією №384339 від 08.06.2023, тому вважає безпідставною вимогу про стягнення суми заборгованості в розмірі 90800,02 грн. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідач зауважує, що за умовами п. 5.7 договору термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів, передбачених умовами п. п. 3.4.1 3.4.6 п. 3.4 договору. Оскільки покупцю не було надано сертифікат якості та сертифікат відповідності, відповідач вважає, що строк виконання зобов`язання з оплати товару не настав, тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат не можуть бути задоволені.

Суд прийняв відзив до розгляду.

26.06.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з позивача штрафу за порушення строків поставки у загальному розмірі 69008,02 грн.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана в установленому порядку. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 180, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі машинобудівні технології про стягнення штрафу за порушення строків поставки в розмірі 69008,02 грн.

2. Розгляд справи №908/1832/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.07.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І, зал № 220.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 03.07.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко