Ухвала

від 26.06.2023 по справі 911/1163/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1163/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод"

09643, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, село Бушеве, вулиця Гранітна, будинок 1, код ЄДРПОУ 42571151

до Фізичної особи-підприємця Шапрана Василя Сергійовича

АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Коваленко І.Д., посвідчення адвоката України №8453/10 від 28.11.2019, ордер серії АІ №1309590 від 10.04.2023;

відповідача: Різник В.С., посвідчення адвоката України №4052 від 29.06.2010, ордер серії АА №1319731 від 27.06.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4052 від 29.06.2010,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1003/23 від 19.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод" до Фізичної особи-підприємця Шапрана Василя Сергійовича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №0312/18-12 від 03.12.2018.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позовну заяву (вх. №1003/23 від 19.04.2023) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1163/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2023.

У судове засідання 18.05.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач судом повідомлявся поштовим зв`язком, але, на час судового, засідання поштове повідомлення не вручене під час доставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 27.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12313/23 від 23.06.2023).

У судове засідання 27.06.2023 з`явились представники сторін та повідомили суду, що між ними відбуваються перемовини з метою підписання мирової угоди.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідачем у відзиві зазначено, що особа, яка підписувала спірні видаткові накладні з боку позивача не мала повноважень на вчинення такої дії, а також не зазначено її посади і прізвища, відтак, з метою перевірки інформації про реєстрацію спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку сторін, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод" документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписувала спірні видаткові накладні, а також витребування у позивача та відповідача податкових накладних за спірними господарськими операціями та витягів з регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про ці господарські операції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, надання сторонам часу на підписання мирової угоди, витребування доказів та з огляду на неможливість вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1163/23 на 30 днів.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 11.07.2023.

3. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 18.07.2023.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод" документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписувала спірні видаткові накладні.

5. Витребувати у позивача та відповідача податкові накладні за спірними господарськими операціями та витяги з регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про ці господарські операції.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1163/23 на 18.07.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук