Ухвала

від 03.07.2023 по справі 922/902/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/902/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича (далі - ФОП Медведков О.В., відповідач, заявник)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2023

у справі № 922/902/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича

про стягнення 343 902,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 задоволено заяву ФОП Медведкова О.В. про повернення судового збору. Повернуто ФОП Медведкову О.В. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 317,17 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 18 від 11.04.2023.

До Верховного Суду 26.06.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ФОП Медведкова О.В. про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22.

У відповідності до вищевказаної заяви, ФОП Медведков О.В. просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 замінивши цифри значення копійок з « 17» на « 10».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Судом встановлено, що згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 10 317,10 грн, сплачені відповідно до квитанції № 18 від 11.04.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та необхідність виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 - задовольнити.

2. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22 описку, а саме: замість суми "10 317 (десять тисяч триста сімнадцять гривні) 17 коп." зазначити "10 317 (десять тисяч триста сімнадцять гривні) 10 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 у справі № 922/902/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв