Ухвала

від 03.07.2023 по справі 120/2465/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 липня 2023 р.Справа № 120/2465/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Окрім того, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 01.05.2023 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що документальна позапланова перевірка ТДВ "Брацлав" була призначена за відсутності достатніх правових підстав.

Так, представник позивача посилається на те, що виявлені факти, які свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, можуть бути підставою для проведення перевірки лише у випадку не надання пояснень та документів на письмовий запит контролюючого органу, надісланий на адресу платника податків.

Надсилання запиту ГУ ДПС у Вінницькій області від 06.09.2022 №18580/6/02-32-07-06-13 та відповіді на запит ТДВ "Брацлав" листом від 26.09.2022 №88 не заперечується сторонами, водночас, матеріали адміністративної справи не містять таких листів, що позбавляє суд можливості дослідити їх зміст.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області запиту ГУ ДПС у Вінницькій області від 06.09.2022 №18580/6/02-32-07-06-13 та відповіді на запит ТДВ "Брацлав" від 26.09.2022 №88.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали запит Головного управління ДПС у Вінницькій області від 06.09.2022 №18580/6/02-32-07-06-13 та відповідь на запит ТДВ "Брацлав" від 26.09.2022 №88.

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна