Ухвала

від 29.06.2023 по справі 640/19307/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 червня 2023 року № 640/19307/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ» про визнання протиправними та незаконними рішень, дій та бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в адміністративній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1НОВИЙ» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Гаражно-будівельний кооператив «ТЕРЕМКИ-1НОВИЙ» звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- скасування, визнання протиправним, незаконним, недійсним і таким, що втратив чинність, листависновка №07-0253-В про погодження проекту землеустрою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) від 21.05.2018 № 3944/0/012/09-18 вх. КМД №6004/09-18, справа № с16-1584-В, кадастр № 16-1643-К;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ГБК «Теремки-1-Новий» для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів на проспекті Академіка Глушкова, 67 у Голосіївському районі міста Києва, розроблений КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» для ГБК «Теремки-1-Новий» та надати позитивний висновок відповідно до вимог чинного законодавства про погодження вказаного проекту землеустрою.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019, адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним висновок № 07-0253-В про погодження проекту землеустрою від 21.05.2018 № 3944/0/012/09-18 вх. КМД №6004/09-18, справа №16-1584-В, кадастр №16-1643-К;

- зобов`язано Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ГБК «Теремки-1-Новий» для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів на проспекті Академіка Глушкова, 67 у Голосіївському районі міста Києва, розроблений КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» для ГБК «Теремки-1-Новий», та надати позитивний висновок відповідно до вимог чинного законодавства про погодження вказаного проекту.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Надалі, 16.06.2023 на адресу суду від Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ» надійшла заява про визнання протиправними та незаконними рішень, дій та бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (у порядку ст. 383 КАС України).

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

16.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Щавінському В.Р. для розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ».

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши вищевказану заяву Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ», судом встановлено, що заявником не додано до вказаної заяви доказів сплати судового збору за її подачу.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи, що подана Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ» заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ» про визнання протиправними та незаконними рішень, дій та бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в адміністративній справі №640/19307/18, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.