Ухвала

від 23.06.2023 по справі 705/3417/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3417/22

2/705/776/23

У Х В А Л А

23.06.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Танська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Танська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні представником відповідача зазначено, що належна третя особа в даній справі Дмитрушківська сільська рада, яка є правонаступником Танської сільської ради в зв`язку з реорганізацією останньої.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача не заперечував проти заміни третьої особи на належну.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, 23.05.2023 до початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дмитрушківська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження.

Представник позивача та позивач не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 728-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області» визначено адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Черкаської області, зокрема до складу Дмитрушківської територіальної громади включено Танську територіальну громаду.

Відповідно до рішення сесії Дмитрушківської сільської ради VІІ скликання від № 1-16/VII від 04.01.2019 р. «Про реорганізацію Танської сільської ради шляхом приєднання до Дмитрушківської сільської ради» Танська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Дмитрушківської сільської ради.

Враховуючи, що Танська сільська рада Уманського району реорганізована спільно з іншими сільськими радами шляхом приєднання до Дмитрушківської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська,19,с.Дмитрушки,Уманський район,Черкаська область,20332,тому суд вважає, що є достатні підстави для залучення правонаступника третьої особи у даній цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 та ч.3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 193, 194, 260, 266, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дмитрушківська сільськарада, про визнання заповіту недійсним.

Залучити до участі у справі за первісним позовом правонаступника третьої особи Танської сільської ради - Дмитрушківську сільськураду (ЄДРПОУ: 26261442, вул. Петропавлівська,19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, 20332).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський