Ухвала

від 28.06.2023 по справі 686/15340/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15340/23

Провадження № 1-кс/686/5567/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про допит свідка в судовому засіданні,

встановив:

28.06.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.03.2023 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з метою отримання інформації про можливість виключення себе з військового обліку та отримання направлення на МСЕК для отримання групи інвалідності звернувся до засновника громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, близько 15 год., в ході зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на території Хмельницької автостанції № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_5 , що він використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на голову та членів військово - лікарської комісії та МСЕК посприяє у оформленні ними медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та отримання направлення на МСЕК та подальшого надання ОСОБА_5 . ІІ групи інвалідності по життєво, за умови передання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 16 500 доларів США, з яких 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК, решта 8 000 доларів США за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи, а у іншому випадку прийняття рішення щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку, отримання направлення на МСЕК та оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 прийнято не буде, на що ОСОБА_5 вимушено погодився.

У подальшому, 14.04.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 про необхідність отримання останнім відпустки та 17.04.2023 передачі йому ( ОСОБА_6 ) 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК з метою оформлення ними фіктивних медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та отримання направлення на МСЕК.

В подальшому, 13.06.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на території Хмельницької автостанції № 1 вимагав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК з метою оформлення ними фіктивних медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та отримання направлення на МСЕК.

Надалі 14.06.2023, ОСОБА_5 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , прибув за адресою АДРЕСА_1 , до Хмельницької автостанції № 1 де близько 14 год., перебуваючи у автомобілі марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_6 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 8 500 доларів США за здійснений ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення головою та членами військово - лікарською комісією КНП «Хмельницькій госпіталь ветеранів війни», які відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Запобігання корупції» уповноваженні на виконання функцій держави, щодо оформлення ними фіктивних медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_5 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та в подальшому отримання направлення на МСЕК.

Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди останній був викритий працівниками поліції.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Ланівці, Тернопільської області, громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, інвалід ІІ групи, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

14.06.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в своїй заяві про кримінальне правопорушення від 29.03.2023 про вимагання в нього грошових коштів ОСОБА_6 в розмірі 16500 доларів США, з яких 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК, решта 8 000 доларів США за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Окрім того, ОСОБА_5 розповів про обставини передачі ним, 14.06.2023 у автомобілі марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 неправомірної вигоди у розмірі 8 500 доларів США за здійснений ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення головою та членами військово - лікарською комісією КНП «Хмельницькій госпіталь ветеранів війни», щодо оформлення ними фіктивних медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_5 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та в подальшому отримання направлення на МСЕК.

Крім того, ОСОБА_5 наголосив на необхідності проведення з ним всіх можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій по даній справі, оскільки він являється військовослужбовцем ЗСУ та у будь який момент може бути відряджений для виконання завдань у зону бойових дій, у звязку з чим не зможе в той час прибувати на виклики і брати участь в судових засіданнях.

Зазначене на думку слідчого може унеможливити в подальшому проведення допиту свідка ОСОБА_5 в суді, створити суттєві перешкоди щодо формування доказової бази у провадженні, а також вагомо вплинути на повноту, об`єктивність та достовірність показів інших учасників події.

А тому на думку органу досудового розслідування, можливе відрядження для виконання завдань у зону бойових дій, імовірно, перешкодять участі останнього під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем ЗСУ та будучи відряджений для виконання завдань у зону бойових дій, не зможе в той час прибувати на виклики і брати участь в судових засіданнях.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження, у тому числі у зв`язку із можливим майбутнім бути відрядженим для виконання завдань у зону бойових дій, ґрунтуються на припущеннях, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про допит свідка в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя