Ухвала

від 15.06.2023 по справі 686/15340/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15340/23

Провадження № 1-кс/686/5164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №12023240000000151 від 30.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

15.06.2023 старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майна, яке 14.06.2023 було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході його особистого обшуку, та в ході обшуку автомобіля марки «FORDKUGA» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №120232400000000151 від 30.03.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.03.2023 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з метою отримання інформації про можливість виключення себе з військового обліку та отримання направлення на МСЕК для отримання групи інвалідності звернувся до засновника громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, близько 15 год., в ході зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на території Хмельницької автостанції № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що він використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на голову та членів військово лікарської комісії та МСЕК посприяє у оформленні ними медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та отримання направлення на МСЕК та подальшого надання ОСОБА_6 . ІІ групи інвалідності по життєво, за умови передання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 16 500 доларів США, з яких 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК, решта 8 000 доларів США за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи, а у іншому випадку прийняття рішення про оформлення групи інвалідності ОСОБА_6 прийнято не буде, на що ОСОБА_6 вимушено погодився.

У подальшому, 14.04.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про необхідність отримання останнім відпустки та 17.04.2023 передачі йому ( ОСОБА_4 ) 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК з метою оформлення ними фіктивних медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та отримання направлення на МСЕК.

В подальшому, 13.06.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на території Хмельницької автостанції № 1 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 8 500 доларів США за вплив на голову та членів ВЛК з метою оформлення ними фіктивних медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та отримання направлення на МСЕК.

Надалі 14.06.2023, ОСОБА_6 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , прибув за адресою АДРЕСА_1 , до Хмельницької автостанції № 1 де близько 14 год., перебуваючи у автомобілі марки «FORDKUGA» д.н.з. НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_4 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 8 500 доларів США за здійснений ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення головою та членами військово лікарською комісією КНП «Хмельницькій госпіталь ветеранів війни», які відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Запобігання корупції» уповноваженні на виконання функцій держави, щодо оформлення ними фіктивних медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_6 , надання довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку та в подальшому отримання направлення на МСЕК.

Після отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди останній був викритий працівниками поліції.

В межах досудового розслідування, 14.06.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.06.2023 було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході його особистого обшуку, та в ході обшуку автомобіля марки «FORDKUGA» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №120232400000000151 від 30.03.2023, а саме:мобільного телефону RedmiNote 11 Pro, із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , S\N НОМЕР_5 , коштів в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США, зошита в клітинку блакитного кольору на 12 арк., мобільного телефону марки «RedmiNot 8 Pro» в якому міститься сім карта з № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , Направлення на МСЕК від 09.12.2022 на ім`я ОСОБА_7 , план медичної реабілітації, копія паспорта ОСОБА_7 , Виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 2952 на ім`я ОСОБА_7 КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», Виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1255 на ім`я ОСОБА_7 КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», копія трудової книжки, копії військового квитка, посвідчення УБД та паспорту ОСОБА_4 , кошти в сумі 1 000 доларів США, направлення на МСЕК від 10.03.2023 року на ім`я ОСОБА_8 та план медичної реабілітації, як такі що містять відомості, які можуть бути використанні в ході досудового розслідування кримінального провадження, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1