Ухвала

від 03.07.2023 по справі 910/904/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/904/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року

у справі №910/904/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу»

про стягнення 31 086,40 грн

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення 31086,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу у справі №910/904/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року у справі №910/904/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 4 026,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.05.2023 дана ухвала була вручена представнику Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411638639920, наявного в матеріалах справи.

04.05.2023 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року у справі №910/904/23 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.05.2023, клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна по місту Києву у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/904/23. Продовжено строк для усунення Регіональним відділенням Фонду державного майна по місту Києву недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/904/23. Надано Регіональному відділенню Фонду державного майна по місту Києву строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 скаржник отримав 12.05.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (0411638639378).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.05.2023.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень») скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/904/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич