Ухвала
від 03.07.2023 по справі 910/10273/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023 м. КиївСправа № 910/10273/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСТАТТЕХСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕТ УКРАЇНА";

про: стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРСТАТТЕХСЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕТ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 0316412350666 від 26.06.2023 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію доказу сплати судового збору;

- копію ордеру адвоката.

Також заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову та обгрунтованого розрахунку, а саме: заявником в прохальній частині позову зазначені суми: 120.540,00 грн. - основна заборгованість, 2.447,13 грн. - 3 % річних та 6.227,72 грн. - інфляційні втрати.

При цьому, відповідно до поданого заявником розрахунку заявлених до стягнення сум, останні становлять: 120.540,00 грн. - основна заборгованість, 2.159,81 грн. - 3 % річних та 5.646,79 грн. - інфляційні втрати.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії доказу сплати судового збору та копії ордеру адвоката;

- зазначенням заявлених до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат із наданням розрахунків таких сум.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111971315
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/10273/23

Постанова від 13.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 12.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні