Ухвала

від 03.07.2023 по справі 357/8221/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/12140/2023

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/8221/22

03 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Рябчук Вікторії Миколаївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Цукурова В. П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державнийреєстратор приватнийнотаріус Білоцерківськогоміського нотаріальногоокругу Київськоїобласті ФедорякаОльга Сергіївна про визнання фраудаторного правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Рябчук Вікторії Миколаївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України , апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимогчастини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/8221/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державнийреєстратор приватнийнотаріус Білоцерківськогоміського нотаріальногоокругу Київськоїобласті ФедорякаОльга Сергіївна про визнання фраудаторного правочину недійсним.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/8221/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державнийреєстратор приватнийнотаріус Білоцерківськогоміського нотаріальногоокругу Київськоїобласті ФедорякаОльга Сергіївна про визнання фраудаторного правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя