Ухвала
від 05.07.2023 по справі 307/4981/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4981/22

Провадження № 2/307/1023/22

УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Гламазада О.М.., розглянувши клопотання про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Усть-Чорнянської селищної ради про визнання заповіту нікчемним та недійсним.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Усть-Чорнянської селищної ради про визнання заповіту нікчемним та недійсним.

Представник позивача просить витребувати від Усть-Чорнянської селищної ради книгу реєстрації заповітів за 2019 рік Руськомокрянської сільської ради та оригінал заповіту від 08 лютого 2019 року посвідченого секретарем виконкому МС. Бігун Руськомокрянської сільської ради, згідно якого ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельну ділянку по частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Усть-Чорнянської селищної ради книгу реєстрації заповітів за 2019 рік Руськомокрянської сільської ради та оригінал заповіту від 08 лютого 2019 року посвідченого секретарем виконкому М.С. Бігун Руськомокрянської сільської ради, згідно якого ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельну ділянку по частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнанихсудом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Чопик

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111987758
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —307/4981/22

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 28.09.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Рішення від 28.09.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні