Ухвала

від 24.09.2024 по справі 307/4981/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/4981/22

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кохман Марії Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2023 року, ухвалене суддею Чопик В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Усть-Чорнянської селищної ради про визнання нікчемним і недійсним заповіту

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Усть-Чорнянської селищної ради про визнання нікчемним і недійсним заповітук.

Адвокат Кохман М.В. просить зупинити провадження у вказаній справі у зв`язку із залученням правонаступника апелянта ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Кохман Марії Василівни, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Усть-Чорнянської селищної ради про визнання нікчемним і недійсним заповіту, до залучення правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді