Ухвала

від 12.06.2023 по справі 569/12546/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12546/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 червня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: позивач ЗАТ «Полісся-92»

відповідач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ЗАТ «Полісся-92» Мартинова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

06 червня 2023 року представник позивача ЗАТ «Полісся-92» Мартинов О.Ю. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року у вказаній справі. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Рівненського міського суду рівненської області від 04 листопада 2023 року накладено арешт на приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року позов ЗАТ «Полісся-92» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки серія та номер: 1331, виданий 10.06.2019 року, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Скасовано рішення про державну реєстрацію іпотеки індексний номер: 47287317 від 10.06.2019 року і скасовано рішення про державну реєстрацію обтяжень індексний номер: 47287153 від 10.06.2019 року. У зв`язку із набранням чинності рішенням суду від 16 лютого 2023 року у справі № 569/121546/21 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду від 04 листопада 2021 року втратили свою актуальність та стали перешкодою у проведенні реєстрації речового права в органі державної реєстрації. З огляду на викладене, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 04 листопада 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року заяву представникапозивача ЗАТ«Полісся-92»Мартинова О.Ю.про забезпеченняпозову уцивільній справіза позовомзакритого акціонерноготовариства «Полісся-92»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів,Управління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг Рівненськоїміської радипро визнаннянедійсним договоруіпотеки задоволено.Вжито заходизабезпечення позовузакритого акціонерноготовариства «Полісся-92»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів,Управління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг Рівненськоїміської радипро визнаннянедійсним договоруіпотеки,а саме накладено арешт на приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 21червня 2022року в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року скасовано. Позов Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки серія та номер: 1331, виданий 10.06.2019 року, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Скасовано рішення про державну реєстрацію іпотеки індексний номер: 47287317 від 10.06.2019 року. Скасовано рішення про державну реєстрацію обтяжень індексний номер: 47287153 від 10.06.2019 року.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до п.1,4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, позовні вимоги задоволено, рішення суду набрало законної сили, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, окрім того, вжиті заходи забезпечення позову є перешкодою для позивача у проведенні реєстрації речового права в органі державної реєстрації.А отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ЗАТ«Полісся-92»про скасуваннязаходів забезпеченняпозову усправі запозовом Закритогоакціонерного товариства"Полісся-92"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів,Управління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг Рівненськоїміської радипро визнаннянедійсним договоруіпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року.

Скасувати арешт на приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборону особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: