Ухвала

від 08.06.2023 по справі 203/3423/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3423/22

Провадження № 2/0203/349/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бобиля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» - Алексєєва Олександра Євгеновича про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні2022року позивачзвернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 , пред`являючи вимоги на предмет усунення недоліків ведення відповідачем з осені 2021 року самочинного будівництва, яким вже завдано шкоди майну позивача на суму 200000 гривень та створена загроза небезпеки більшого пошкодження (часткового знищення) належного позивачу будинку під літ. «А-2» на АДРЕСА_1 . Третіми особами без самостійних вимог у позові зазначаються Управління державного архітектурно-будівного контролю Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у зазначеній цивільній справі закрите підготовче засідання та справу призначено до

08 червня 2023 року у судовому засіданні представник позивача просив суд позов в частині вимог про стягнення на користь позивача з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 200000,00 грн. залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти заяви представника позивача.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви представника позивача, за відсутності обмеження у представництві на вчинення такої дії, належить постановитиухвалу прозалишення позовубез розглядув частинівимог до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог напредмет спору-Управліннядержавного архітектурно-будівельногоконтролю Дніпровськоїміської ради,Комунальне підприємство«Благоустрій міста»Дніпровської міськоїради, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200000,00 грн, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 257, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору -Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, в частині вимогпро стягненняматеріальної шкодив розмірі200000,00грн.- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена та підписана 12 червня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко