Ухвала

від 04.07.2023 по справі 175/5328/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4128/23 Справа № 175/5328/21 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Садівничого товариства "Глорія" - адвоката Цалина Романа Володимировича про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Глорія" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою СТ "Глорія" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі за позовом СТ "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

До Дніпровського апеляційного суду представник СТ "Глорія" - адвокат Цалин Р.В. звернувся із клопотанням про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування відповідача ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва, що знаходиться на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відомостям проекту забудови СТ "Глорія", первісним правовстановлюючим документам (державному акту на право приватної власності на землю тощо), відомостям технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 , та нормативно-правовим актам. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи існують розбіжності між розмірами земельної ділянки площею 0,12 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №025687, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №787 від 23 грудня 1997 року, та розмірами земельної ділянки під номером 6, яка містить допис ОСОБА_1 згідно проекту забудови СТ "Глорія" (генеральний план, розбивочне креслення)? Якщо існують, то які саме?

Проведення судової експертизи позивач просив доручити судовому експерту Петровій О.В., свідоцтво експерта №44-21/ІІ, видане Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України 19 вересня 2021 року №1 (25006, м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 1А, каб.301, тел. 095-150-10-69) (а.с.231-233).

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивач СТ "Глорія", зокрема, посилалися як на підставу своїх вимог, на те, що до площі земельної ділянки 0,12 га, власником якої є відповідач у справі ОСОБА_1 , попереднім власником земельної ділянки ОСОБА_2 протиправно було включено земельну ділянку загального користування СТ "Глорія", на якій розташовані: запасний виїзд, частково ємність з водою, яка служить пожежним гідрантом (вододжерелом) та загальний лічильник електроенергії з комунікаціями (а.с.2-14).

Відповідач заперечувала проти позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене, з метою об"єктивного та справедливого судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової експертизи з питань землеустрою можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити судовому експерту Петровій О.В., свідоцтво експерта №44-21/ІІ, видане Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України 19 вересня 2021 року №1 (25006, м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 1А, каб.301, тел. 095-150-10-69) та на вирішення поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування відповідача ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва, що знаходиться на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області первісним правовстановлюючим документам (державному акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №025687), відомостям технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 , та нормативно-правовим актам. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи розташовані на земельній ділянці площею 0,12 га, розташованої на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_1 , об"єкти загального користування СТ "Глорія"? Якщо розташовані такі об"єкти на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 площею 0,12 га, вказати, що це за об"єкти (їх найменування) та зазначити можливість перенесення таких об"єктів на земельну ділянку загального користування СТ "Глорія"?

3. Чи перебуває у користуванні ОСОБА_1 , крім земельної ділянки площею 0,12 га, власником якої є ОСОБА_1 , земельна ділянка загального користування СТ "Глорія"? Якщо перебуває, то які розміри земельної ділянки загального користування СТ "Глорія" перебувають у користуванні ОСОБА_1 , із зазначенням місця розташування такої земельної ділянки?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника представника Садівничого товариства "Глорія" - адвоката Цалина Романа Володимировича про призначення судової експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту, судову експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування відповідача ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва, що знаходиться на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області первісним правовстановлюючим документам - державному акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №025687, відомостям технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 , та нормативно-правовим актам. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи розташовані на земельній ділянці площею 0,12 га, що знаходиться на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_1 , об"єкти загального користування СТ "Глорія"? Якщо розташовані такі об"єкти на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 площею 0,12 га, вказати, що це за об"єкти (їх найменування) та зазначити можливість перенесення таких об"єктів на земельну ділянку загального користування СТ "Глорія"?

3. Чи перебуває у користуванні ОСОБА_1 , крім земельної ділянки площею 0,12 га, власником якої є ОСОБА_1 , земельна ділянка загального користування СТ "Глорія"? Якщо перебуває, то які розміри земельної ділянки загального користування СТ "Глорія" перебувають у користуванні ОСОБА_1 , із зазначенням місця розташування такої земельної ділянки?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Петровій Оксані Володимирівні, свідоцтво експерта №44-21/ІІ, видане Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України 19 вересня 2021 року №1 (25006, м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 1А, каб.301, тел. 095-150-10-69).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №175/5328/21 за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта доступ до об`єкта обстеження - належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Експертизу провести по наявним в матеріалах справи документах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Садівниче товариство "Глорія", адреса: с.Волоське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52043, тел.096-570-33-27.

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова