Ухвала

від 05.07.2023 по справі 539/1064/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1064/23

Провадження № 1-р/539/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ПП « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника ПП « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заява обґрунтована тим, що з тексту ухвали заявнику не зрозуміло та потребує роз`яснення чи є ПП « ОСОБА_3 » учасником (стороною) кримінального провадження №420231172040000024 від 10.03.2023 року.

Крім того, у разі якщо ПП « ОСОБА_3 » не є учасником (стороною) кримінального провадження .№420231172040000024 від 10.03.2023 року, відповідно є незрозумілим та потребує роз`яснення на підставі яких доказів приймалась ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів і в мотивувальній частині ухвали зазначалося «...про наявність в діях невстановлених осіб ПП « ОСОБА_3 » ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України...».

Заявник просить суд роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 травня 2023 року.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року в справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42023172040000024 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задоволено.

Надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023172040000024, а саме: старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали:

договору про відступлення права вимоги, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_17 18 грудня 2019 року;

акту приймання-передачі документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » від 18 грудня 2019 року;

договору про відступлення права вимоги, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_17 16 грудня 2019 року;

акту приймання-передачі документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » від 16 грудня 2019 року

оригіналу договору про відступлення права вимоги № 0606 від 06 червня 2022 року, який був укладений між ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_17 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_18 ;

оригіналу акту приймання-передачі документів від 06 червня 2022 року між ПП « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

договору про відступлення права вимоги № 12-09 від 12 вересня 2022 року, який було укладено між ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_19

оригінал акту приймання передачі документів від 12 вересня 2022 року, що було укладено між ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_19 .

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №42023172040000024 від 10.03.2023 року, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У заяві про роз`яснення судового рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник вказує на свою незгоду з рішенням слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 року, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПП « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1