Ухвала

від 04.07.2023 по справі 568/525/21

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/525/21

Провадження № 2/568/14/23

04 липня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

секретар судового засідання Дмитришин О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідка

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідка.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задоволити. Вказане клопотання обгрунтував тим, що свідок ОСОБА_9 може підтвердити той фак, що позивач ОСОБА_4 мав волевиявлення на відчуження спірного нерухомого майна.

Представник позивача заперечив щодо виклику свідка. Вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті; клопотання подано після закриття підготовчого провадження, що суперечить вимогам ЦПК України.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а тому виклик свідка є недоцільним.

За таких обставин в задоволенні клопотання про виклик свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман