ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" липня 2023 р. Справа№ 910/14014/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023
у справі №910/14014/22 (суддя - Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна"
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за оренду приміщення за час прострочення у сумі 10428162,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що незважаючи на неодноразові звернення представника орендодавця, орендар не повернув частину приміщення у встановлений договором оренди строк, використовував його до 26.08.2022, продовжував здійснювати заходи щодо прибирання, вивезення меблів, речей, обладнання та інших предметів з частини приміщення. Фактично частина приміщення була звільнена від речей та майна орендаря лише 26.08.2022. Вказане, на переконання позивача, є підставою для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" подвійної плати за користування частиною приміщень за час прострочення, починаючи з 01.04.2022 по 26.08.2022 (включно) у сумі 10428162,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №910/14014/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 (повне рішення складено 15.05.2023) у справі №910/14014/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" задоволено повністю.
10 та 15 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 (повне рішення складено 13.06.2023) у справі №910/14014/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 182000,00 грн. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про прийняття додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1038713,76 грн відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" у справі №910/14014/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/14014/22, справу призначено до розгляду на 11.07.2023.
03.07.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/14014/22 в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у цій справі, згідно яких відповідач просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1038713,76 грн.
Окрім цього, скаржник просить суд поновити строк на подання вказаних доповнень з огляду на те, що повний текст додаткового рішення від 08.06.2023 складено 13.06.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складений 15.05.2023, отже строк на апеляційне оскарження - до 05.06.2023 включно.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що в доповненнях до апеляційної скарги відповідачем також викладена вимога про скасування додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 (повний текст складено 13.06.2023) у справі №910/14014/22, та зважаючи на те, що додаткове рішення в розумінні положень ст. 244 ГПК України є невід`ємною складовою основного судового рішення, з огляду на оскарження додаткового судового рішення з дотриманням вимог ст. 256 ГПК України, з метою принципу диспозитивності та процесуальної економії, існують підстави для поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.
З урахування викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/14014/22 слід розглядати з урахуванням доповнень до апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/14014/22 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" зазначений строк.
2. Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/14014/22 в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з урахуванням поданих відповідачем доповнень до апеляційної скарги на додаткове рішення протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2023 |
Оприлюднено | 07.07.2023 |
Номер документу | 111997315 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Шапран В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні