Ухвала

від 04.07.2023 по справі 132/3443/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3443/21

2/132/49/23

Ухвала

Іменем України

04 липня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Відповідно до ухвали суду від 19.12.2022 у справі № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.01.2023 на адресу суду від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

30.01.2023 Калинівським районним судом поновлено провадження у справі та призначено наступне підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням позиції сторін.

Відповідно до ухвали суду від 08 лютого 2023 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3443/21. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. для дослідження експертом: оригінали примірників заповіту від 06 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться у спадковій справі №51/2021; оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (як вільний зразок підпису ОСОБА_5 ).

Згідно з ухвалою суду від 01.03.2023 цивільну справу № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернуто до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1, для продовження проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2022. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

06.06.2023 на адресу суду від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3443/21 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 поновлено провадження у справі № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3443/21 на 09:45 год. 20 червня 2023 року.

Відповідно до ухвали суду від 20.06.2023 задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів. Витребувано у Калинівській міській раді, яка є правонаступником Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області для дослідження експертом: заповіт, посвідчений посадовою особою Лемешівської сільської ради укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в 2007 році; Книгу нотаріальних дій за 2007 рік.

На виконання ухвали суду від 20.06.2023 в.о. старости Лемешівського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади Надією Христич надано: оригінали документів вчинення нотаріальних дій (заповіти) Лемешівської сільської ради (10 січня-14 грудня 2007 року) на 32 арк. (заповіт громадянки ОСОБА_5 знаходиться на 22 арк. та зареєстровано в реєстрі під номером 134); оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій (3 січня-27 грудня 2007 року на 34 арк. (в журналі для реєстрації нотаріальних дій на 43-44 арк. знаходиться запис про вчинення нотаріальної дії громадянкою ОСОБА_5 ).

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення експертом експертизи ще не завершено, тому суд вважає за необхідне, без виклику сторін у справі, повернути справу для проведення призначеної судом експертизи та на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернути до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1, для продовження проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2022.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 132/3443/21 в двох томах та об`єкти експертного дослідження з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які знаходяться у окремому конверті, приєднаному до матеріалів цивільної справи, підписаному «Оригінали документів», серед яких:

оригінал особової картки ОСОБА_5 . Вінницького УВП УТОГ та оригінал заяви про надання відпустки від 04.08.2014 року;

оригінал паперової архівної пенсійної справи № 27376 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі зразками рукописного тексту та підписів ОСОБА_5 ;

оригінал Декларації №0001-ХМММ-8АА0 від 12.02.2021, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка укладена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці».;

оригінали документів вчинення нотаріальних дій (заповіти) Лемешівської сільської ради (10 січня-14 грудня 2007 року) на 32 арк. (заповіт громадянки ОСОБА_5 знаходиться на 22 арк. та зареєстровано в реєстрі під номером 134);

оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій (3 січня-27 грудня 2007 року на 34 арк. (в журналі для реєстрації нотаріальних дій на 43-44 арк. знаходиться запис про вчинення нотаріальної дії громадянкою ОСОБА_5 ).

У якості зразків почерку ОСОБА_5 використовувати:

оригінал особової картки ОСОБА_5 . Вінницького УВП УТОГ;

оригінал Декларації №0001-ХМММ-8АА0 від 12.02.2021, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка укладена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці».;

оригінали документів вчинення нотаріальних дій (заповіти) Лемешівської сільської ради (10 січня-14 грудня 2007 року) на 32 арк. (заповіт громадянки ОСОБА_5 знаходиться на 22 арк. та зареєстровано в реєстрі під номером 134);

оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій (3 січня-27 грудня 2007 року на 34 арк. (в журналі для реєстрації нотаріальних дій на 43-44 арк. знаходиться запис про вчинення нотаріальної дії громадянкою ОСОБА_5 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя