Ухвала

від 14.11.2023 по справі 132/3443/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3443/21

2/132/49/23

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 14.11.2023 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Власюка І.Т. надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2023) про залишення позову без розгляду. Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Усова Ю.В. надійшли заяви (зареєстровані за вх.9788, 9786 від 14.11.2023) згідно яких адвокат Усов Ю.В. не заперечує проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, підготовче засідання просить провести за його відсутності, в разі задоволення заяви про залишення позову без розгляду просить компенсувати відповідачу ОСОБА_2 здійснені нею витрати, пов`язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 5 ст. 142 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 142 ЦПК України регламентовано, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

З огляду на те, що представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Усовим Ю.В. заявлено вимоги про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Керуючись ст.ст.141, 142, 200, 257, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Власюка І.Т. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Призначити судове засідання для вирішення питання про компенсацію здійснених відповідачем ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з розглядом справи на 11:35 год. 28 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: