Ухвала

від 04.07.2023 по справі 336/3555/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3555/23

Провадження № 2/336/1965/2023

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря Брагіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дубенську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею, як законним представником, який супроводжує малолітню дитину, внутрішньо перемістились і проживають діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою правильного вирішення спору, з`ясування відносин між матір`ю та дитиною ОСОБА_7 , 2010 року народження, умов проживання дитини, належного виконання батьківських прав відповідачкою, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Дубенську міську раду як орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення третьої особи не заперечувала. У судовому засіданні заявила клопотання про виклик у наступне судове засідання свідка ОСОБА_8 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Парфенюк Л.П. проти заявлених клопотань не заперечувала.

У відповідності дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Згідно п. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи позивача, представника відповідача, з`ясувавши думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи Дубенську міську раду, на підставі наступного.

Згідно довідки від 14.03.2023 № 5604-5002640661 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з відповідачкою за вказаною адресою також фактично мешкають діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 5604-5002784071 від 25.05.2023 та № 5604-5002640837 від 14.03.2023.

У зв`язку з тим, що фактично неповнолітні діти мешкають з відповідачкою в м. Дубно, для правильного вирішення спору необхідна інформація щодо умов проживання дітей, їх ставлення до відповідачки, тому виникла необхідність у залученні у якості третьої особи Дубенської міської ради як органу опіки та піклування.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені положення СК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог позбавлення батьківських прав, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя вважає за необхідне зобов`язати Дубенську міську раду як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст.53,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа:Районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поШевченківському районуяк органопіки тапіклування,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,у якості третьої особи Дубенську міську раду, як орган опіки та піклування, місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Дубенську міську раду як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно надати завчасно до судового засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Підготовче засідання у справі відкласти до 14 години 00 хвилин 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко