Ухвала

від 06.07.2023 по справі 127/3929/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/3929/23

Провадження № 22-ц/801/1581/2023

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2023 рокуСправа № 127/3929/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні техноло-гії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ви-конані роботи у сумі 53200,00 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» адвоката Супруна Миколи Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-ційні технології» адвокат Супрун М. І. оскаржує в апеляційному порядку рі-шення Вінницького міського судуВінницької областівід 13червня 2023року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга представника позивача надійшла у суд апеля-ційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок ча-су для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного про-вадження. Ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 05 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів умежах питання можливості відкриттяапеляційного провадження апеляційнийсуд констатує,що апеляційнаскарга поданаз додер-жаннямвимог,установлених статтею356ЦПК України,тому у данійсправі на-лежитьвідкрити апеляційнепровадження,надати відповідачустрок дляподан-няпри бажаннівідзиву наапеляційну скаргу.

Керуючись статтями 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Това-риства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 53200,00 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» адвоката Супруна Мико-ли Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснив-ши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надан-ня копії відзиву з доданими до нього у разі наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський