Постанова

від 05.07.2023 по справі 930/2439/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/2439/22

Провадження № 22-ц/801/1180/2023

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.

Доповідач:Рибчинський В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 рокуСправа № 930/2439/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

за участі секретаря судового засідання Різник Д.С., представника ОСОБА_1 адвоката Ускової С.Е., представника ПрАТ «Воловодівка» - адвоката Богословського С.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Воловодівка» адвоката Богословського Сергія Вікторовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Воловодівка», третя особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що безпідставно не включено до списку членів КСП,

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПрАТ «Воловодівка»,третя особаВороновицька селищнарада Вінницькогорайону Вінницькоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значеннята визнання ОСОБА_1 ,такою,що якчлена КСП«Сібок» с.Воловодівка,при розпаюванніземель КСП«Сібок» с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті,безпідставно (помилково)не буловключено досписку громадян-членівколективного сільськогосподарськогопідприємства «Сібок»с.Воловодівка,які маютьправо наземельну частку(пай),та спискугромадян с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті членівКСП «Сібок»с.Воловодівка,які маютьправо наотримання сертифікатуна правона земельнучастку (пай),затвердженого рішеннямзборів уповноваженихчленів КСП«Сібок» від26.12.1995року,які долучалисьдо Державногоакта направо колективноївласності наземлю серіїВН №0016від 06.07.1995виданого КСП«Сібок» с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті зареєстрованогов Книзізаписів державнихактів направо колективноївласності за№ 16.

31.12.1979 року на її ім`я в колгоспі «40-річчя Жовтня» Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області було виписано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , в якій зазначено 1979 рік рік її вступу в члени колгоспу (колгоспний облік № 58).

У 1992 році колгосп «40-річчя Жовтня» с. Воловодівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області (протокол №3 загальних зборів колгоспників від 27.11.1992).

У 1997 році КСП «Сібок» с. Воловодівка реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Воловодівка» с. Воловодівка (протокол №1 загальних зборів членів КСП «Сібок» від 15.02.1997), що підтверджується довідкою Архівного відділу Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області від 13.03.2020 №01-18-49.

У 1992 році, її було включено до Списку пайовиків КСП «Сібок» с. Воловодівка (під №163), в процесі реорганізації колгоспу «40-річчя Жовтня» с. Воловодівка в КСП «Сібок» с. Воловодівка і прийнятого Положення про паювання та пайовий фонд КСП «Сібок» с. Воловодівка, затвердженими загальними зборами колгоспників колгоспу «40-річчя Жовтня» с. Воловодівка (протокол №3 від 27.11.1992 ).

01.05.1994 року її було звільнено з роботи в КСП «Сібок» за власним бажанням наказ №5 від 15.05.1994 року (так зазначено в трудовій книжці колгоспника).

25.12.1996 року загальними зборами уповноважених членів КСП «Сібок» с. Воловодівка (протокол № 3 від 25.12.1996) було уточнено та затверджено списки членів КСП «Сібок» с. Воловодівка, які є власниками майнових паїв в майні підприємства та затверджено списки № 1, № 2, № 3 та № 4 членів КСП «Сібок» с. Воловодівка, які мають право на майновий пай.

Так, її, як члена колективного сільскогосподарського підприємства, було включено до Списку № 4 пайовиків, що вибули з КСП «Сібок» на роботу в інші підприємства і організації с. Воловодівка, під № 2.

Таким чином, факт її перебування в членах колгоспу «40-річчя Жовтня» с. Воловодівка у період з 31.12.1978 року по 27.11.1992 року та факт її перебування в членах КСП «Сібок» с. Воловодівка у період з 27.11.1992 року по 15.02.1997 року, підтверджують трудова книжка колгоспника, що видана на її ім`я, Протокол №3 від 27.11.1992 року загальних зборів колгоспників колгоспу «40-річчя Жовтня» с. Воловодівка та Протокол № 3 від 25.12.1996 року загальних зборів уповноважених членів КСП «Сібок» с. Воловодівка, копії яких засвідчені Архівним відділом Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

06 липня 1995 року КСП «Сібок» с. Воловодівка був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ВН № 0016 зареєстрований за №16, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.08.2021 та Відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.02.2020.

На момент видачі 06.07.1995 року державного акта КСП «Сібок» с. Воловодівка, вона була членом цього підприємства.

З членів КСП «Сібок» її не виключали, заяви про вихід з його членів вона особисто не подавала, рішень загальних зборів сільськогосподарського підприємства про виключення її з членів не приймалось.

Однак, при розпаюванні земель КСП «Сібок» с. Воловодівка, з невідомих їй причин, її не було включено до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки паю, що долучався до державного акта на право колективної власності на землю, у зв`язку з чим в подальшому їй не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, в членах КСП «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області в період з 27.11.1992 року по 15.02.1997 року.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ,проживаючої заадресою:с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті,такою,що якчлена КСП«Сібок» с.Воловодівка,при розпаюванніземель КСП«Сібок» с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті,безпідставно (помилково)не буловключено досписку громадян-членівколективного сільськогосподарськогопідприємства «Сібок»с.Воловодівка,які маютьправо наземельну частку(пай),та спискугромадян с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті членівКСП «Сібок»с.Воловодівка,які маютьправо наотримання сертифікатуна правона земельнучастку (пай),затвердженого рішеннямзборів уповноваженихчленів КСП«Сібок» від26.12.1995року,які долучалисьдо Державногоакта направо колективноївласності наземлю серіїВН №0016від 06.07.1995виданого КСП«Сібок» с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті зареєстрованогов Книзізаписів державнихактів направо колективноївласності за№ 16.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ПрАТ «Воловодівка» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Ускова С.Е. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції частково не відповідає цим вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , у період з 31.12.1978 року по 01.05.1994 року працювала в колгоспі «40-річчя Жовтня» с. Воловодівка та в КСП «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, про що свідчать записи в її трудовій книжці колгоспника № 315 та довідки, видані ПрАТ «Воловодівка» від 19.04.2021 та 07.07.2021 року.

Також у цих документах, містяться відомості про те, що кількість фактично відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 становить: у 1978 році - 1; у 1979 р. 220 вихододнів; у 1980 р. 216 вихододнів; у 1981 р. 185 вихододнів; у 1982 р. 180 вихододнів; у 1983 р. 233 вихододнів; у 1984 р. 203 вихододні; у 1985 р. 52 вихододні; у 1986 р. 22 вихододні; у 1987 р. 255 вихододнів; у 1988 р. 310 вихододнів; у 1989 р. 297 вихододнів; у 1990 р. 292 вихододні; у 1991 р. 295 вихододнів; у 1992 р. 305 вихододнів; у 1993 р. 322 вихододні; у 1994 р. 31 вихододні; у 1995 р. 4 вихододні.

У вересні 1995 року ОСОБА_1 фактично відпрацювала в КСП «Сібок» 4 дні (а.с.13-15, 18-20).

Згідно довідки ПрАТ «Воловодівка» від 27.05.2021 №41, рішенням загальних зборів колгоспників (протокол № 3 від 27.11.1992 року) на базі колгоспу «40-річчя Жовтня» було створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Сібок» с. Воловодівка.

Рішенням загальних зборів членів КСП «Сібок» (протокол № 1 від 15 лютого 1997 року) проведено реорганізацію КСП «Сібок» в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Воловодівка», с. Воловодівка.

Рішенням загальних зборів акціонерів СЗАТ «Воловодівка» (протокол №1 від 31.05.2008), СЗАТ «Воловодівка» перейменовано в закрите акціонерне товариство «Воловодівка» с. Воловодівка, та у 2012 році рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Воловодівка» (протокол №1 від 28.09.2012) останній перейменовано в приватне акціонерне товариство «Воловодівка» (а.с. 17).

Протоколом № 3 від 27.11.1992 року загальних зборів колгоспників колгоспу «40-річчя Жовтня», останнього було реорганізовано в КСП «Сібок» та було затверджено положення про пайовий фонд колективного с/г підприємства «Сібок» (а.с. 21-25).

Положенням про пайовий фонд колективу с/г підприємства «Сібок» від 27.11.1992 року передбачено механізм створення і використання пайового фонду членів колективу, порядок визначення паю/частки кожного члена колективу у майні, що використовується спільно, одержання і використання паю у випадках виходу із колективу і ліквідації його, порядок визначення і використання дивідендів (а.с.26-30).

ОСОБА_1 було включено до Списку пайовиків КСП «Сібок» с. Воловодівка (під №163), що підтверджується списком пайовиків (а.с. 31-33).

08 вересня 1995 року в КСП «Сібок» затверджено склад комісії по паюванню земель колективної власності, що підтверджується витягом 13 протоколу зборів уповноважених осіб КСП «Сібок» (а.с.95-96).

26 грудня 1995 року Рішенням зборів уповноважених членів КСП «Сібок» затверджено списки громадян с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, членів КСП «Сібок», які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.97-109)

До цього списку ОСОБА_1 включена не була.

Протоколом № 3 зборів уповноважених членів в КСП «Сібок» від 25 грудня 1996 року затверджено список колгоспників, що вибули з КСП «Сібок» на роботу в інші підприємства і організації в с. Воловодівка (а.с.34-36).

Відповідно до списку № 4 пайовиків, ОСОБА_1 вибула з КСП «Сібок» на роботу в інші підприємства і організації в с. Воловодівка (а.с.37)

Відповідно до відомостей, виданих архівним відділом Немирівської районної державної адміністрації від 13.03.2020 року, загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області за 1995-1996 року не приймалося рішення про виключення з членів КСП ОСОБА_1 (а.с.38).

Відповідно до розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 18 березня 1996 року № 82 вирішено видати сертифікат на право на земельну частку (пай) громадянам, співвласникам колективної власності на землю в кількості 345 чоловік згідно списку, затвердженого зборами повноважених колективного сільськогосподарського підприємства «Сібок» 26 грудня 1995 року (а.с.110 із зворотної сторони).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на запит від 06.02.2020 року, державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області було видано 06.07.1995 року.

Згідно списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до державного акту, на право колективної власності «Сібок» с. Воловодівка, прізвище ОСОБА_1 не включене.

Відомості що виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай) на вищевказане прізвище відсутні.

Середній розмір земельної ділянки під час розпаювання КСП «Сібок», с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області становить 5,24 в умовних кадастрових гектарах (а.с.40).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на адвокатський запит від 10.08.2021 року, колективному сільськогосподарському підприємству «Сібок» с. Воловодівка був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ВН 0016 від 06.07.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності за №16.

У додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ВН 0016 від 06.07.1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Сібок» с. Воловодівка, списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Сібок» с. Воловодівка та списку громадян с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області членів КСП «Сібок», які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), затвердженого рішенням зборів уповноважених членів КСП «Сібок» від 26.12.1995 року прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні (а.с.41).

Рішенням № 990 16 сесії VIII скликання Вороновицької селищної ради від 16 вересня 2021 року відмовлено гр. ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 5,24 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в зв`язку із відсутністю вільної земельної ділянки зазначеної категорії на території Вороновицької селищної ради (а.с.45)

Як вбачається із заяви свідка ОСОБА_3 від 30.03.2023 року, ОСОБА_1 з грудня 1986 року по 01 травня 1994 року працювала в колгоспі «40 річчя Жовтня» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області та в КСП «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, спочатку різноробочою, а потім на посаді няні колгоспного дитячого садка. ОСОБА_1 була членом колгоспу «40 річчя Жовтня» та членом КСП «Сібок» с. Воловодівка. Свідку відомо, що при звільненні з роботи 01.05.1994 року, ОСОБА_1 не подавала заяви про вихід з членів КСП «Сібок» с. Воловодівка.

Як вбачається із заяви свідка ОСОБА_4 від 30.03.2023 року, ОСОБА_1 з грудня 1978 року по 01 травня 1994 року працювала в колгоспі «40 річчя Жовтня» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області та в КСП «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, спочатку різноробочою, а потім на посаді няні колгоспного дитячого садка. ОСОБА_1 була членом колгоспу «40 річчя Жовтня» та членом КСП «Сібок» с. Воловодівка. Свідку відомо, що при звільненні з роботи ОСОБА_1 не подавала заяви про вихід з членів КСП «Сібок» с. Воловодівка.

Задовольняючи позовнівимоги,суд першоїінстанції виходивз того,що оскількипозивачка булачленом КСП«Сібок»,яке рішеннямзагальних зборівчленів КСП«Сібок» (протокол№ 1від 15лютого 1997року)проведено реорганізацію»в сільськогосподарськезакрите акціонернетовариство «Воловодівка»,с.Воловодівка тане булавиключена вустановленому закономпорядку ізчленів КСП,підлягає встановленнюфакт їїперебування вчленах КСП«Сібок» вперіод з27.11.1992року по15.02.1997року тавизнання їїтакою, що як члена КСП «Сібок» с. Воловодівка, при розпаюванні земель КСП «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, безпідставно (помилково) не було включено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Сібок» с. Воловодівка, які мають право на земельну частку (пай), та списку громадян с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області членів КСП «Сібок» с. Воловодівка, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), затвердженого рішенням зборів уповноважених членів КСП «Сібок» від 26.12.1995 року, які долучались до Державного акта на право колективної власності на землю серії ВН №0016 від 06.07.1995 виданого КСП «Сібок» с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 16.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З позовноїзаяви вбачається,що ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом провстановлення фактуперебування їїв членахКСП «Сібок»с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті вперіод з27.11.1992року по15.02.1997року тавстановлення факту,що їїбезпідставно (помилково)не буловключено досписку громадян-членівколективного сільськогосподарськогопідприємства «Сібок»с.Воловодівка,які маютьправо наземельну частку(пай),та спискугромадян с.Воловодівка Немирівськогорайону Вінницькоїобласті членівКСП «Сібок»с.Воловодівка,які маютьправо наотримання сертифікатуна правона земельнучастку (пай),затвердженого рішеннямзборів уповноваженихчленів КСП«Сібок» від26.12.1995року.

У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка, звернувшись з позовом, не ставить жодних позовних вимог до відповідача у яких би вирішувався спір про право цивільне.

Разом з тим, як було з`ясовано в суді апеляційної інстанції встановлення даних фактів позивачці необхідно для визнання за нею права не земельну частку (пай).

Частиною другою статті 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі, створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) згідно з пункту 2 цього Указу мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з частиною дев`ятою статті 5 ЗК України 1990 року (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 22 ЗК України 1990 року (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право.

У частині другій статті 23 ЗК України 1990 року (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Отже, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз`яснень, наведених в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Отже, громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку - додатка до державного акта на право колективної власності на землю чи виключено з нього, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому разі особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Відповідно до пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ПАТ «Воловодівка» с. Воловодівка Вінницького району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай), провадження у даній справі зупинено до вирішення даної справи, а саме за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Воловодівка», третя особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що безпідставно не включено до списку членів КСП.

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), під час вирішення якого і повинні встановлюватись факт перебування в членах КСП та визнання її такою, що помилково не включена до списку, який доданий до державного акту на право колективної власності на землю.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки в даній справі заявлено позов про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в членах КСП «Сібок» та безпідставного не включення її до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Сібок» с. Воловодівка, які мають право на земельну частку (пай), та списку громадян с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області членів КСП «Сібок» с. Воловодівка, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай),однак фактичноне заявленобудь-якоїпозовної вимоги,при цьомув Немирівськомурайонному судіВінницької областірозглядається позов ОСОБА_1 про поновлення порушеногоправа,визнання правана земельнучастку (пай),а томув задоволенні даних позовних вимог слід відмовити.

Відтак, у зв`язку із неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягаєскасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ПрАТ «Воловодівка» адвоката Богословського С.В. підлягає задоволенню, судові витрати, понесені ним за подання апеляційної скарги, підлягають стягненню з позивача.

Згідно з ч.ч.1-2ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниу разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Пунктом 8 ч. 2ст. 141 ЦПК Українивизначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Воловодівка» адвокат Богословський С.В. просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 12000 грн та 5500 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження понесених витрат в суді першої інстанції на правову допомогу представником відповідача надано суду договір про надання послуг в галузі права № 01/23-АБ від 03.01.2023 (т. 1 а.с. 143), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (т. 1 а.с. 144), додаток до договору № 01/23-АБ від 03.01.2023 про надання професійної правничої допомоги від 14.02.2023 року (т. 1 а.с. 145), квитанція до прибуткового касового ордера №09 від 14.02.2023 року (т. 1 а.с. 146), детальний опис наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 01/23-АБ від 03.01.2023 (т. 1 а.с. 147).

Також на підтвердження понесених витрат в суді апеляційної інстанції на правову допомогу представником відповідача надано суду договір про надання послуг в галузі права № 01/23-АБ від 03.01.2023 (т. 2 а.с. 21), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (т. 2 а.с. 22), ордер на надання правничої (правової) допомоги (т. 2 а.с. 20), додаток до договору № 01/23-АБ від 03.01.2023 про надання професійної правничої допомоги від 14.02.2023 року (т. 2 а.с. 24), квитанція до прибуткового касового ордера №09 від 14.02.2023 року (т. 2 а.с. 23), детальний опис наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 01/23-АБ від 03.01.2023 (т. 2 а.с. 18-19).

Згідно з частиною п`ятою статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшитирозмір витрат на професійну правничу допомогуадвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок спростування співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 137 ЦПК України).

Таким чином, зменшення судових витрат судом можливо лише за клопотанням іншої сторони.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача адвокат Ускова С.Е. просила зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки він є неспівмірним із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг.

Відтак враховуючи заперечення представника позивача щодо неспівмірності заявленої суми судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції, апеляційним судом з урахуванням принципу співмірності та розумності судових витрат, критеріїв реальності адвокатських витрат, а також критеріїв розумності їхнього розміру, дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 6 000,00 грн та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Воловодівка» адвоката Богословського Сергія Вікторовича задовольнити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Воловодівка», третя особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що безпідставно не включено до списку членів КСП відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Воловодівка» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 277,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Воловодівка» судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 11500 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 липня 2023 року.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко

С.К. Медвецький