Ухвала

від 06.07.2023 по справі 148/82/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/82/23

Провадження № 22-ц/801/1447/2023

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2023 рокуСправа № 148/82/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві запозовом ОСОБА_1 до Ганнопільського ліцею Туль-чинської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на ро-боті, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою по-зивача ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 скаржує в апеляційномупорядку рішення Туль-чинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року у вище-зазначеній цивільній справі.

Після усуненняна виконаннявимог ухвалиапеляційного судувід 26черв-ня2023року недолікускарги ідоплати удохід держависудового зборуу вста-новленомупорядку ірозмірі слідвизнати,що апеляційнаскарга поданаз додер-жаннямвимог,установлених статтею356ЦПК України,тому у данійсправі належитьвідкрити апеляційнепровадження,надати відповідачута третійособі строкдля поданняпри бажаннівідзиву наапеляційну скаргу.

Відповідно дочастини четвертоїстатті 359ЦПК Україниякщо апеляційнаскарга поданаз пропускомвизначеного цимКодексом строку,суд увипадку поновленнястроку наапеляційне оскарженняв ухваліпро відкриттяапеляцій-ногопровадження зупиняєдію оскаржуваногорішення.Однак,як убачаєтьсяіз змістуоскаржуваного рішеннясуду першоїінстанції,позивачу ОСОБА_1 у задоволеннійого вимогвідмовлено,тому доцільністьзупинення діїоскаржу-ваногоним рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, яке, наразі, не підлягає примусовому виконанню, відсутня.

Керуючись статтями 356, 359-361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Ганнопільського ліцею Тульчинської міської ра-ди Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення серед-нього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року.

Надіслати відповідачу Ганнопільському ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скарж-нику ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухва-ли.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

О.С.Панасюк