Рішення

від 06.07.2023 по справі 337/4283/22

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 337/4283/22 Провадження №2/337/163/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районнийсуд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Михайлівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зменшення розміруаліментів на утримання дитини,- В С Т А Н О В И В: 19 грудняя 2022 року доХортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява. В своїй уточненій позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, яким: - зменшити ОСОБА_1 розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно; - зменшити ОСОБА_1 розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 06.01.2016 року Михайлівським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні № 49770966 , на підставі виконавчого документа виданого Михайлівським районним судом Запорізької області з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку шомісячно. Крім того 05.05.2020 року Михайлівським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі виконавчого документа виданого Михайлівським районним судом Запорізької області , відкрите виконавче провадження № 61974404 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку шомісячно. Таким чином з 05.05.2020 року з усіх видів заробітку (доходу) позивача , на підставі вищевказаних виконавчих проваджень , здійснюється стягнення аліментів на двох дітей в розмірі частини щомісячно, що на думку позивача не відповідає вимогам законодавства щодо визначення розміру стягуваних аліментів. Також позивач зазначає , що він надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_6 1965 р.н., яка у зв`язку з військовою агресією російської федерації втратила роботу, є внутрішньо переміщеною особою, має розлади здоров`я та потребує проходження лікування. Крім того на забезпеченні позивача знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_7 1965 р.н., який є пенсіонером по інвалідності та знаходиться на обліку в онкологічному диспансері. Для підтримання його життєдіяльності необхідне систематичне проходження онкотерапії , вартість якої самостійно він сплатити не в змозі. Зазначені обставини істотно впливають на матеріальне становище позивача , тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представником позивачаадвокатом Чалаплюк С.В. подано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, обставини викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимогст. 44 ЦПК Україниучасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачі не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно дост.9 Конституції Україниє частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. На підставі ч.1ст.223 ЦПК Українинеявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату , час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст.280 ЦПК України за згоди позивача , суд провів заочний розгляд справи. Згідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частиною першою ст.11ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ухвалою суду від 31.12.2022 року витребувано у Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії виконавчих документів по виконавчих провадженнях № 49770966, № 61974404. З витребуваних виконавчих проваджень слідує, що з 06.01.2016 року Михайлівським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Завпорізької області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні № 49770966 , на підставі виконавчого документа виданого Михайлівським районним судом Запорізької області з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку шомісячно. Також з 05.05.2020 року Михайлівським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Завпорізької області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні № 61974404 , на підставі виконавчого документа виданого Михайлівським районним судом Запорізької області , з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку шомісячно. Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і отримує мінливий щомісячний дохід в розмірі від 82000 до 119000 грн. на місяць , що підтверджується довідкою про доходи від 22.12.2022 року. З пояснень викладених у позовній заяві на утриманні позивача , крім двох неповнолітніх дітей, перебувають непрацездатні батьки : матір ОСОБА_6 1965 р.н., яка у зв`язку з військовою агресією російської федерації втратила роботу, є внутрішньо переміщеною особою, має розлади здоров`я та потребує проходження лікування, що підтверджується відповідними документами та батько ОСОБА_7 1965 р.н., який є пенсіонером по інвалідності та знаходиться на обліку в онкологічному диспансері та потребує систематичного вартісного лікування, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та медичними документами. Відповідно до ст.202Сімейного кодексуУкраїни повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.. З урахуванням того, що в позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в нього на утриманні тепер перебувають непрацездатні батьки просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь відповідачів з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно . Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За вимогами ст.180 СК України обоє батьків несуть спільний обов`язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття . Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Крім того,пунктом 23Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №3від 15.05.2006«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Відповідно до ст.182 СК України при визначеннірозміру аліментівсуд враховує станздоров`ята матеріальнестановище дитини, станздоров`ята матеріальнестановище платникааліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши обставини справи, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його сімейним та матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно. Фактично позивач на утримання двох дітей сплачує 50% свого заробітку, крім того виконує свої обов`язки по утриманню непрацездатних батьків що, істотно впливає на його матеріальне становище і відповідно до положень ст.192 СК Україниє підставою для зменшення розміру аліментів. Виходячи з обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини , а також беручи до уваги доходи, які отримує відповідач, зменшення розміру аліментів на дитину з 1/4 на 1/6 частину доходу позивача щомісячно не вплине на можливість забезпечення дитині рівня життя, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку . 17 травня 2017 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182СК Українита визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З`ясувавши повно,всебічно та об`єктивно обставини справи,оцінивши надані суду докази в обґрунтування своїх вимог, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням правил статті 182 СК України, наявність у платника на утриманні двох неповнолітніх дітей та двох непрацездатних батьків , які потребують матеріальної допомоги , а також і матеріального стану , що склався у сторін на теперішній час , що є істотними обставинами для зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Керуючись ст. ст.182,184,192,202,273 СК України, ст.ст.4,5,11-13,81,82,95,263-265,280-282 ЦПК України суд, - У Х В А Л И В : Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміруаліментів на утримання дитини - задовольнити. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі виконавчого листа № 2/321/158/2013, виданого 13.05.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття . Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі виконавчого листа № 2/321/234/2020, виданого 09.04.2020 Михайлівським районним судом Запорізької області на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття . Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст судового рішення складено 06 липня 2023 року.

Суддя: В.О.Мальований