Ухвала

від 03.07.2023 по справі 368/1160/20

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1160/20

2/368/45/23

У Х В А Л А

"03" липня 2023 р.Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката Невкритого В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

04 березня 2021 із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення (та відповідного запису) державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно із матеріалів справи, обидва позови між собою взаємопов`язані, і буде доцільним розглянути їх в одному судовому провадженні.

Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Клапчук Ф.П., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Невкритий В.М.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення (та відповідного запису) державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок і об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та присвоїти об`єднаній справі № 368/1160/20.

Копію зустрічного позову з додатками надати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1ст.191ЦПК України має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення (та відповідного запису) державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2023 р. о 12 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023 р.

Суддя І.І.Шевченко