Ухвала

від 15.09.2023 по справі 368/1160/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 368/1160/20

провадження номер: 22-ц/824/14441/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 липня 2023 року у складі судді Шевченко І.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення (та відповідно запису) державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин земельної ділянки площею 0,0556 га, що складає пощу 0,0371 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222210100:01:497:0066 (номера точок 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24 - відповідно додатку №1 до висновку експерта №31985/21-41/205/23-41 від 11 січня 2023 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи в сумі 20 593 грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн 80 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

13 вересня 2023 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як в частині розгляду позову ОСОБА_2 , так і в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 .

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позовуОСОБА_2 у розмірі 1 261 грн 20 коп., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 у розмірі 1 362 грн 00 коп., що разом становить 2 623 грн 20 коп.

Однак ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп., тому йому необхідно доплатити 1 362 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж встановлено законом, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 липня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов