Ухвала від 05.07.2023 по справі 756/184/22

05.07.2023 Справа № 756/184/22

Справа № 756/184/22

Провадження № 2/756/725/23

У Х В А Л А

5 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Пінчук О.В., про усунення від права на спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що його покійний батько ОСОБА_4 в останні роки життя тяжко хворів та потребував постійного догляду, у зв`язку із чим він доглядав свого батька на відмінну від рідної сестри - ОСОБА_3 , яка ухилялася від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця.

З метою встановлення дійсної необхідності у догляді спадкодавця після хвороби, у підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушено клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої вона просила поставити питання щодо наявності у ОСОБА_4 тяжких хвороб, моменту їх виникнення та їх наслідки. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Комунального закладу київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти призначення у справі судової експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 12, 82 ЦПК України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та правильного з`ясування обставин справи в межах предмету та підстав порушеного ОСОБА_1 позову необхідні спеціальні знання у сфері медицини, в матеріалах справи відсутній експертний висновок з цього питання, а також враховуючи, що висновок експерта з порушених питань може бути доказом у цій справі та підлягає оцінці в сукупності з іншими наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом- посмертну судово-медичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- на які тяжкі хвороби хворів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років свого життя до смерті?

- чи призвели наявні тяжкі хвороби чи каліцтво ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму клінічному перебігу до тяжкого стану та неспроможності її самостійно забезпечувати свої потреби (медично-гігієнічні, придбання та готування їжі, тощо) та чи потребував він постійного стороннього догляду, допомоги та піклування?

- якщо тяжкі хвороби або каліцтво ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвели до безпорадного стану, неспроможності самостійно забезпечувати свої потреби, то з якого часу?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Комунального закладу київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для організації проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/184/22, а також медичну документацію (лікарсько-трудова експертна справа № 7781) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя