Ухвала від 27.11.2023 по справі 756/184/22

27.11.2023 Справа № 756/184/22

Справа № 756/184/22

Провадження № 2/756/725/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо забезпечення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року у справі призначено посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У вересні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання закладу № 02.5-08/997/2023 від 04.09.2023 року в якому порушено питання щодо надання йому додаткових матеріалів, а саме оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , 1951 року народження, з даними про стан його здоров`я за останні п`ять років до настання смерті.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року провадження в цивільній справі поновлено для вирішення клопотання закладу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, до яких під час вирішення клопотання долучено медичну карту № 09052 на ім`я ОСОБА_3 , 1951 р.н., довідку з Клінічної лікарні «Феофанія» від 27.07.2021 року, а також довідку Медичного центру ТОВ «Імпульс+» від 27.07.2021 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи надання позивачем додаткових матеріалів, справа підлягає поверненню до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2023 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом - повернути до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), експертам якої відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.07.2023 року доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме надання відповіді на такі питання:

- на які тяжкі хвороби хворів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років свого життя до смерті?

- чи призвели наявні тяжкі хвороби чи каліцтво ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму клінічному перебігу до тяжкого стану та неспроможності її самостійно забезпечувати свої потреби (медично-гігієнічні, придбання та готування їжі, тощо) та чи потребував він постійного стороннього догляду, допомоги та піклування?

- якщо тяжкі хвороби або каліцтво ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвели до безпорадного стану, неспроможності самостійно забезпечувати свої потреби, то з якого часу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/184/22, а також медичну документацію (лікарсько-трудову експертну справу № 7781, медичну карту № 09052, довідку з Клінічної лікарні «Феофанія» № 1-10/5/942 від 27.07.2021 року, довідку Медичного центру ТОВ «Імпульс+» № 58 від 27.07.2021 року) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя