Ухвала від 19.05.2025 по справі 756/184/22

19.05.2025 Справа № 756/184/22

Справа 756/184/22

Провадження № 2-з/756/77/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Пінчук О.В., про усунення від права на спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Н.О. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації держаної прикордонної служби України інформацію про час та тривалість перетину державного кордону України із третіми країнами, не включаючи тимчасово окуповану територію, громадянкою України ОСОБА_2 з 01.01.2019, посилаючись на неможливість самостійно отримати вказані докази.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що інформація яку просить витребувати представник позивача має суттєве значення для вирішення справи, самостійно отримати запитувані документи вона не може, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації держаної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про час та тривалість перетину державного кордону України із третіми країнами, не включаючи тимчасово окуповану територію, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.01.2019 по 01.07.2020.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя