Ухвала
від 24.04.2023 по справі 208/6868/21
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6868/21

№ провадження 2/208/184/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання

врежимі відеоконференції

24 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовомузасіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника відповідача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Галамаги Дмитра Андрійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»,третя особа:Луганський міськийвідділ державноївиконавчої службиСхідного управлінняМіністерства юстиції(м.Харків), Територіальний сервісний центр №4442, Територіальний сервісний центр №1443 «про скасуванняарешту тазаборони відчуженнярухомого майна» «про розгляд справи в режимі відеоконференції», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного управління Міністерства юстиції (м. Харків), Територіальний сервісний центр №4442, Територіальний сервісний центр №1443 «про скасування арешту та заборони відчуження рухомого майна».

24 березня 2023 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дныпродзержинська від представника відповідача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Галамаги Дмитра Андрійовича надійшло клопотання «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищоюрадою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Галамаги Дмитра Андрійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»,третя особа:Луганський міськийвідділ державноївиконавчої службиСхідного управлінняМіністерства юстиції(м.Харків), Територіальний сервісний центр №4442, Територіальний сервісний центр №1443«про скасуванняарешту тазаборони відчуженнярухомого майна» «пророзгляд справив режимівідеоконференції» - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокату Галамазі Дмитру Андрійовичу брати участь у судовому засіданні по цивільній справі № 208/6868/21 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»,третя особа:Луганський міськийвідділ державноївиконавчої службиСхідного управлінняМіністерства юстиції(м.Харків), Територіальний сервісний центр №4442, Територіальний сервісний центр №1443«про скасуванняарешту тазаборони відчуженнярухомого майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon»08 травня 2023 року об 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112018032
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —208/6868/21

Постанова від 28.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні