Ухвала

від 20.07.2010 по справі 12/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

  У Х В А Л А

  20 липня 2010 р.                                                                                 Справа № 12/110-10

 за заявою :ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)  

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (вул. Соборна, 75, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 3 655,36 грн.  

 Головуючий суддя: .

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

  До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1  до ТОВ "Еліта" про стягнення 3 655,36 грн. вартості частки майна.

Ухвалою суду від 20.07.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 06.09.2010 р..

В позовній заяві міститься клопотання  про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно та рахунки ТОВ "Еліта".

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, клопотання позивача щодо забезпечення позову не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене документально, що суперечить вимогам ст. 66 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

  У Х В А Л И В :

  1. Відмовити ОСОБА_1 задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки ТОВ "Еліта".

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

            Суддя                                           

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 75, м.Вінниця, 21050)