Ухвала

від 06.07.2023 по справі 214/4614/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5324/23 Справа № 214/4614/22 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» - адвоката Мамалиги Богдана Андрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія», ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженніДніпровського апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза апеляційнимискаргами Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПершаМеталопереробна Компанія», ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нарішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 27березня 2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 провизнання недостовірноїінформації такою,що принижуєчесть,гідність таділову репутацію,покладення зобов`язаннявидалити відеороликта спростуватипоширену недостовірнуінформацію,за позовомтретьої особиз самостійнимивимогами напредмет споруТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР МЕТ»до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_1 про визнанняінформації недостовірноюта такою,що принижуєділову репутацію,покладення зобов`язаннявчинити певнідії,стягнення моральноїшкоди,за позовомтретьої особиз самостійнимивимогами напредмет споруТовариства зобмеженою відповідальністю«Перша МеталопереробнаКомпанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 провизнання інформаціїнедостовірноюта такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Від адвоката Мамалиги Богдана Андрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з положенням про Єдину судову інформаційну систему за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Адвокат Мамалига Б.А. підтвердив свою реєстрацію в Єдиній судовій інформаційній системі «Електронний суд».

Відповідно дост.212ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце знаходження адвоката Мамалиги Богдана Андрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», територіально значно віддалене від міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія», ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Мамалигу Богдана Андрійовича про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Мамалигі Богдану Андрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: