Ухвала
від 06.07.2023 по справі 202/6306/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6302/23 Справа № 202/6306/23 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді Красвітної Т.П.,про проведенняпідготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30.05.2023 подав апеляційну скаргу через апеляційний суд, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112022233
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —202/6306/23

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Постанова від 29.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 29.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні