Ухвала

від 06.07.2023 по справі 381/4162/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/828/23

381/4162/21

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

06 липня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021112310000120 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.07.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що судовими рішеннями у справах № 12/116-12/21, № 3/132-12, № 21-135-12 задоволено позови заступника прокурора Київської області, пред`явлені в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання частково недійсним та скасування наказу державного органу приватизації, витребування майна та визнання права власності.

Судами у вищевказаних справах констатовано, що стави, передані на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.1998 № 5-25-7/27 у приватну власність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході приватизації державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », г штучними водоймами, тобто об`єктами права власності народу України, які в силу закону можуть надаватися тільки у користування. Враховуючи викладене, наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.1998 № 5-25-7/27 в цій частині визнано незаконним та скасовано, а за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на в т. ч. на стави нагульні №№ 3-5, 7, стави вирощувальні №№ 1-7, стави вирощувальні (зимувальні) №№ 1-7, що розташовані в с. Забір`я Києво-Святошинського (нині - Фастівського) району; став вирощувальний (площею 23 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став вирощувальний (площею 69 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став «Млинок» (площею 9,3 га) в с. Хутір Млинок Фастівського району; став вирощувальний (площа 52,3 га) в с. Пришивальня Фастівського району; став нагульний № 8 в с. Липовий Скиток Васильківського (нині - Фастівського) району.

Так, державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство «Забір`я» перетворено згідно з наказом регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5-25-7/27 від 02.06.1998 у відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого було ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 № 1099 «Про затвердження Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства».

Стави нагульні, то перебували і перебувають досі у власності держави та у розпорядженні рибогосподарського підприємства, яким і було державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство «Забір`я», є рибницькими ставками - рибогосподарськими водними об`єктами, призначеними для розведення, утримання та/або вирощування об`єктів аквакультури (ст. 1 Закону України «Про аквакультуру»).

На час проведення приватизації був чинний «Порядок підтвердження права власності на нерухоме майно», затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №1450 від 22.07.1998 року (надалі - Порядок).

В п. 1.2. Порядку передбачено, що його метою є впорядкування обліку нерухомого майна, що приватизоване в складі цілісного майнового комплексу шляхом викупу, продажу на аукціоні, за конкурсом, викупу державного майна, зданого в оренду, переданого державними органами приватизації до статутного фонду відкритого акціонерного товариства, перетвореного з державного підприємства або створеного у процесі приватизації.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Порядку невід`ємною частиною рішення про створення відкритого акціонерного товариства (про перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство) в процесі приватизації є акт передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства (додаток №1). На вимогу відкритого акціонерного товариства, створеного у процесі приватизації (перетвореного з державного підприємства), або осіб, які відповідно до законодавства України є правонаступниками відкритого акціонерного товариства, до набуття чинності цим Порядком, державний орган приватизації видає Перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству (додаток №2).

Окрім цього, на час видання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.1999 № 5-25-7/15 діяла постанова Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 №1099 «Про затвердження Порядку утворення акціонерного товариства в процесі приватизації, випуску та розміщення акцій такого товариства» (надалі - Постанова).

Пунктами 4, 5 Постанови визначено, що керівник підприємства у тижневий строк з дня затвердження статуту акціонерного товариства подає державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи документи відповідно до законодавства. Акціонерне товариство з моменту державної реєстрації стає правонаступником прав і обов`язків підприємства, що приватизується, відповідно до передавального акта.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України № 1450 від 22.07.1998, у процесі приватизації утворено ВАТ«Забір`я».

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112310000120 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

13.12.2005 внесено відомості про реєстрацію юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з правовою формою приватне акціонерне товариство.

04.02.2020 здійснено реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом її реорганізації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Юридична адреса товариства - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я.

При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-гіідприємців та громадських формувань, місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( стор. 5 Витягу).

У ході проведення адміністративної реформи ІНФОРМАЦІЯ_7 припинила своє існування як юридична особа. Усі документи, які були в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 передані у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 (військової) адміністрації.

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усіма способами, вчиняє дії спрямовані на реєстрацію та набуття нерухомого майна належного майна, яке не підлягало приватизації, в тому числі гідротехнічних споруд ставків, які не підлягали приватизації.

Докази, про ге спірні гідротехнічні споруди станом на момент проведення приватизації державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводногс підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували у власності/господарському віданні цьоп господарства, а потім у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого як стверджує (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть міститися в реєстраційній справі.

В ході досудового розслідування з метою повного й об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження у сторонг обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимогч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРІІОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, можуть бути використані як докази, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно1 отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів зазначеної реєстраційної справи.

Тому, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , то знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1